Дело № 12-223/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Владимирова Е.Г., при секретаре Сейранян Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление НОМЕР инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 от ДАТА, 

которым ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:24 ч. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения на автодороге АДРЕС зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения транспортным средством марки «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак НОМЕР на 28 км/ч, двигавшимся со скоростью 78 км/ч при разрешенной скорости в 50 км/ч, Собственником транспортного средства является ФИО1. 

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Свою жалобу мотивировал тем, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДАТА в момент фиксации правонарушения автомобилем ФИО1 не управлял. Автомобиль находился в пользовании у ФИО3. который вписан в полис ОСАГО и пользуется данным автомобилем.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1, свидетеля В.., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления НОМЕР, вынесенного инженером-электроником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 ДАТА, следует, что ДАТА в 13:11 ч АДРЕС водитель транспортного средства марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак НОМЕР собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил требования пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=629E7C21D16CA13AA091192B702145961DF051FA18A2BA2A5137483DBA5AF0D52F7A32A20C1AD54CGCcFI"10.1 Правил дорожного движения. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что ДАТА в 13:11 ч на автодороге АДРЕС 8 км 290 м, комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения транспортным средством марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак НОМЕР. При этом, по представленной фотографии невозможно определить личность правонарушителя, виден отдаляющийся автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР

ФИО1. в подтверждение доводов жалобы представлены страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР от ДАТА, выданный Филиалом ЗАО СК «Росгосстрах».

Согласно данному полису, к управлению автомобилем марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак НОМЕР, владельцем которого является ФИО1, допущен помимо ФИО1, также и ФИО3 

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, автомобилем марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак НОМЕР ДАТА управлял он, так как ездил в АДРЕС по делам. Данным автомобилем он управляет часто, собственником является ФИО1 Допускает, что мог превысить скорость. 

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ДАТА в 13:11 ч на автодороге АДРЕС, а/д Мостовой переход через АДРЕС в АДРЕС 8 км 290 м, водитель транспортного средства марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, находилось во владении и пользовании ФИО3. 

При таких обстоятельствах ФИО1, как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в законном владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 НОМЕР от ДАТА, по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Г. Владимирова