АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х. с участием государственного обвинителя ФИО2, осужденной ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи), защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер серии 017 №, при секретаре ФИО3

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ г. Уфа, проживающей г. Уфа, 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, не замужней, лишонной родительских прав, не работающей, ранее судимой: 

- 21 августа 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 27 января 2001 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

- 01 июня 2012 года Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 августа 2009 года к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы; 

- 02 сентября 2013 года Советским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободилась 31 марта 2016 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 27 апреля 2017года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 27 апреля 2017года, ФИО1 при особом порядке рассмотрения дела признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с остыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором осужденная ФИО1 принесла апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, указав, что суд при вынесении приговора учел ряд смягчающих обстоятельств, однако не признал их исключительными и не применил в отношении ФИО1 ст. 61, 68 УК РФ. 

В судебном заседании (по системе видеоконференцсвязи) подсудимая ФИО1 и адвокат ФИО5 поддержали апелляционную жалобу ФИО1 по доводам, изложенным в ней, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО2 просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям ФИО1 дана верная оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, то есть с учетом всех доводов, осужденной, которые в этой связи являются необоснованными.

Соответственно апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 27 апреля 2017года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Х. Бикчурин