07RS0001-01-2019-003077-97

Дело №1-776/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 21 августа 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Юсуповой А.У., 

с участием старшего помощника прокурора г. Нальчика - Думановой Ф.Х., 

старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> -ФИО11,

подозреваемой - ФИО3,

защитника - адвоката Рыжковой Г.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 21.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания - Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года включительно, в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон №), определяющего правовое положение иностранных граждан и регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны и органами государственной власти с другой стороны, Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» (далее Приказ №), в 

<

адрес>, КБР, умышлено, из корыстных побуждений, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, в том числе путем оказания содействия в получении отдельных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о прохождении процедур, необходимых для получения сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и в соответствии со ст. 6.1 Закона №, п. 22.6 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приказ №) и п. 21.7 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», утвержденного приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приказ №). 

Так, ФИО3, умышлено, действуя из корыстной заинтересованности, с целью создания условий по незаконному пребыванию в Российской Федерации иностранных граждан и получения ими вида на жительство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года включительно, для иностранных граждан, а именно: для гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина 

<

адрес> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина 

<

адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были организованы процедуры, по прохождению экзамена с получением положительных результатов по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, без фактического участия и прохождения последними указанного экзамена и отдельных экзаменационных процедур. Местом проведения экзамена для указанных выше лиц, являлось представительство ООО «Центр Юг», расположенное, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. Полученные при неустановленных обстоятельствах через ФИО3 заведомо фальсифицированные результаты экзаменов и заведомо подложные, записанные иными лицами по установленной процедуре от имени выше перечисленных иностранных граждан, фонограммы голосов были направлены в головной офис представительства ООО «Центр Юг» в 

<

адрес> для рассмотрения и выдачи сертификата, подтверждающего владение данными иностранными гражданами русским языком, знание ими истории России и основ законодательства Российской Федерации. По результатам рассмотрения, предоставленных в аккредитованные учреждения высшего образования в 

<

адрес> пакетов документов, содержащих недостоверные сведения о пройденных указанными иностранными гражданами экзаменационных процедурах, данным иностранным гражданам выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее по тексту - Сертификат), которые в последствии были сданы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а именно в УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике (до упразднения ДД.ММ.ГГГГ - УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике). 

При этом, в нарушение ст.6.1 Закона №, п. 22.6 Приказа ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ и п.21.7 Приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих при подаче заявления на временное проживание иностранных граждан прибывших в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы или на получение вида на жительство, предоставления Сертификата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года включительно, при фактическом отсутствии у вышеперечисленных иностранных граждан легитимных Сертификатов, будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО3, сотрудниками УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, были приняты заявления названных иностранных граждан с пакетом подложных документов, подготовленных через ФИО3, которые зарегистрированы и запущены в обработку, с последующим направлением на согласование в Управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике.

В дальнейшем, в следствие указанных умышленных действий ФИО3, совершенных из корыстной заинтересованности, направленных на обеспечение незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации на основании документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об успешном прохождении экзаменов на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, вышеуказанным иностранным гражданам было обеспечено незаконное получение разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 322.1 УК РФ по признакам: организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Следователь ФИО11, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное ФИО3 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление совершила впервые.При этом действиями ФИО3 имущественный ущерб никому не причинён. 

В судебном заседании следователь ФИО11поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ей судебного штрафа.

Прокурор Думанова Ф.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО3 судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Подозреваемая ФИО3 и адвокат Рыжкова Г.В. в суде ходатайство следователя поддержали, просили о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 подано с согласия руководителя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО14

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно В судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала, пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, осознала свою вину, раскаялась в содеянном.

Согласно представленной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО3 оказала благотворительную помощь, приобретя два ковра для Благотворительного Фонда Помощи Детям 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, реабилитировав себя перед обществом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, устанавливается в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения подозреваемой, а также с учётом наличия у неё хронических заболеваний. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ - прекратить в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, л/с 

<

***>, кор. Счет № в отделении НБ КБР Банка России 

<

адрес>, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК №).

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО15 по принадлежности, оставить в её распоряжении;

-

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО6 по принадлежности, оставить в ее распоряжении;

-

<

данные изъяты>, возвращенные в Управление по вопросам миграции МВД по КБР, оставить там же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий - А.У. Юсупова