К делу № года

УИД 23RS0021-01-2020-000807-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 08 апреля 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Кардаш Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 29.11.2012 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29 % годовых, на срок 108 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 106 879 рублей 83 копейки, в том числе: 98 359 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6 720 страховая премия, 1 800 рублей комиссия за оформление и обслуживание карты. 

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 60 копеек. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами участвующими в деле. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2012 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29 % годовых, на срок 108 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. 

Ответчик, в свою очередь, обязательства по соглашению о кредитовании своевременно не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, из которого следует, что у истицы имеется долг по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов.

В силу пункта 2 ст. 317.1 ГК РФ не допускает начисление предусмотренных договором процентов, являющихся платой за пользование кредитом, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

Однако, если иное не установлено договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге, и в случаях прямо предусмотренных договором на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка.

Возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом прямо предусмотрена Разделом Б кредитного договора от 29.11.2012 года.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 337 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 106 879 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: