Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья Володарского районного суда 

<

адрес> Фещуковой В.В., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1, представившего доверенность №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажиру вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинев - Москва", ФИО2, следовавшему на месте №.... было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования пассажиру вагона №.... ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №...., в картонный коробке принадлежащей ФИО2 были обнаружены резисторы МЛТ-2 и ОМЛТ-2, 13 кОм, общим количеством 5760 шт. Владельцем и перевозчиком данной партии товара признал себя пассажир вагона №.... места №.... ФИО2 

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажиру вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинев - Москва", ФИО2, следовавшему на месте №.... было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетеля: ФИО3, проживающей по адресу: Молдова, 

<

адрес> и ФИО4, проживающей по адресу: Молдова, 

<

адрес>, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования пассажиру вагона №.... ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №...., в картонный коробке принадлежащей ФИО2 были обнаружены резисторы МЛТ-2 и ОМЛТ-2, 13 кОм, общим количеством 5760 шт. Владельцем и перевозчиком данной партии товара признал себя пассажир вагона №.... места №.... ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза. 

Согласно с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. 

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза. 

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст.ст. 150, 156, 158, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра актом таможенного досмотра 10102010/041116/Ф000369 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4 C.JI. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: резисторы MJIT-2; 13 кОм и ОМЛТ-2; 13 кОм, общим количеством 5760 шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес> "а".

Согласно заключению эксперта ЭКС per. филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 616,00 руб.

Установив в судебном заседании, что ФИО2 с не декларированием переместил через таможенную границу РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному письменному декларированию. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – резисторы МЛТ-2 и ОМЛТ-2, 13 кОм, общим количеством 5760 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: РФ, 

<

адрес> "а".

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.В. Фещукова