ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-002645-59

Дело 2- 2196 /2024

14 июня 2024 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указал, что 22.04.2023 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №TOPPAHQ2LP2304221334. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 932 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными 

<

номер> от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 937 200 рублей, проценты за пользование кредитом 20,75 % годовых. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

На основании изложенного просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2023 по 06.12.2023, в размере 973 336,64 руб., состоящую из просроченного основного долга 907 098,66 руб., начисленные проценты 61 007,84 руб., комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 5 230,14 рублей, несанкционированный расход 0 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.04.2023 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер 

<

номер> (л.д.125-129). 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 937 200 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях предоставления кредита, сумма кредитования составила 937 200 рублей, проценты за пользование кредитом 20,75% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 28 900 рубля, срок возврата кредита – 48 месяцев.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.15-124). 

Задолженность образовалась за период с 06.09.2023 по 06.12.2023, в размере 973 336,64 руб., состоящую из просроченного основного долга 907 098,66 руб., начисленные проценты 61 007,84 руб., комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 5 230,14 рублей, несанкционированный расход 0 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно представленному расчету. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 12 933,37 руб. 

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.04.2023 № 

<

номер> за период с 06.09.2023 по 06.12.2023, в размере 973 336 (девятьсот семьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 64 копейки, состоящую из просроченного основного долга 907 098 (девятьсот семь тысяч девяносто восемь) рублей 66 копеек, начисленные проценты 61 007 (шестьдесят одна тысяча семь) рублей 84 копейки, штрафы и неустойки 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 933 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 37 копеек. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда