УИД 21RS0024-01-2020-001445-45

№ 2-1511/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31 мая 2019 года № в размере 82 650 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 52 650 руб. – проценты за период с 31 мая 2019 года по 11 октября 2019 года, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 679,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2019 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. сроком 20 дней под 547,500% годовых. 27 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешли права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

31 мая 2019 года между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № потребительского кредита (займа), согласно которому последний получил заем в размере 30 000 руб. под 547,500% годовых, срок действия договора – 20 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 20 июня 2019 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора сумма основного долга и проценты за пользование займом возвращаются единым платежом в размере 39 000 руб.

Заключение кредитного договора получение денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривалось.

27 сентября 2019 года между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам по Реестру должников согласно приложению №1, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 26 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанного ответчиком, следует, что заемщик дает согласие в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «Югория» как нового кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику суду не представил. 

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 30 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 31 мая 2019 года по 11 октября 2019 года. 

Договором предусмотрено, что проценты по договору составляют 1,5% в день, 547,500% в год (п.4 договора займа).

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату процентов, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законны и обоснованы. 

Между тем, проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 31 мая 2019 года срок его предоставления был определен в 20 календарных дней со сроком возврата 20 июня 2019 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% годовых при среднерыночном значении 230,036% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного 

<

данные изъяты> ФИО1 в сумме 30 000 руб. сроком по 20 июня 2019 года, установлена договором в размере 9 000 руб. с процентной ставкой 547,500% годовых. Данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, начисление процентов за период с 21 июня 2019 года по 11 октября 2019 года из расчета 547,500% годовых нельзя признать правомерным.

С учетом изложенных выше норм размер процентов за пользование микрозаймом за период с 21 июня 2019 года по 11 октября 2019 года составляет:

30 000 руб. х 306,715% х 113 дн. : 365 = 28 486,68 руб. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 31 мая 2019 года по 11 октября 2019 года в размере 37 486,68 руб. (9 000 руб. + 28 486, 68 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Югория» заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, последним в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от 03 сентября 2018 года, платежное поручение № от 04 сентября 2018 года.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объем защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 679,50 руб. (платежные поручения 54995 от 22 ноября 2019 года, № от 06 апреля 2020 года). Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 224,59руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 31 мая 2019 года №:

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. – основной долг;

- 37 486 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 68 коп. – проценты за период с 31 мая 2019 года по 11 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 31 мая 2019 года по 11 октября 2019 года в размере 15 163,32 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.