П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Г.Р,Д., защитника адвоката Алиевой А.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Р,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего электромонтажником ОАО «

<

данные изъяты>», женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Г.Р,Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Г.Р,Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обнаружив 

<

адрес>, куст дикорастущей конопли, незаконно приобрел с него листья и хранил у себя в жилище по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой 6,35 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 и незаконно хранил у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час 10 мин. сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе производства дознания Г.Р,Д. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Г.Р,Д. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Г.Р,Д. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Г.Р,Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд их квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Г.Р,Д. не судим (судимость погашена), признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД, РНД не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного суд считает возможным исправление Г.Р,Д. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания при установленных судом обстоятельствах, суд не находит. С учетом небольшой тяжести преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Г.Р,Д. без назначения реального наказания в виде лишения свободы, назначив его с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в порядке сокращенной формы дознания.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Р,Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать Г.Р,Д. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Г.Р,Д. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.