Решение

 изготовлено в окончательной форме 12.07.2021 года. 

Дело №

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЛАЙТ АВТО» об обязании произвести гарантийный ремонт, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказ ООО «ФЛАЙТ АВТО» в проведении гарантийного ремонта автомобиля марки «HONDA CR-V», VIN №, незаконным; обязать ООО «ФЛАЙТ АВТО» произвести гарантийный ремонт, а именно - заменить обивку водительского кресла указанного автомобиля.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у официального дилера компании «HONDA» - ООО «ФЛАЙТ АВТО», автомобиль марки «HONDA CR-V», VIN №, на основании договора купли-продажи № А0078542. При подписании акта приема-передачи автомобиля, ему выдано руководство по эксплуатации автомобилем, а также гарантийная сервисная книжка, согласно условиям которой, компания «Honda» гарантирует, что в течение гарантийного срока на автомобиле будут бесплатно устранены любые неисправности, связанные с дефектами отдельных деталей или некачественной сборкой, при этом гарантия действует в течении 3-х лет с даты подписания акта приема-передачи автомобиля, либо до момента, когда пробег автомобиля составит 100 000 км. Автомобиль им эксплуатировался строго в соответствии с правилами, изложенными в руководстве по эксплуатации автомобиля. Все регламентные работы по техническому обслуживанию автомобиля производились своевременно, что подтверждается отметками в сервисной книжке. Однако, в процессе эксплуатации на 58 000 км пробега по прошествии 2,4 лет гарантийного срока, им выявлено, что нижняя часть и спинка обивки водительского кресла, изготовленная из натуральной кожи с сплошным покрытием черного цвета, потрескалась. Аналогичный дефект обивки водительского сидения уже ранее устранялись сервисным центром по гарантии. В данный момент трещины на материале из кожи образовались в тех же местах, однако, ответчик отказывается в добровольным порядке произвести замену обивки водительского кресла автомобиля.

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 явилась, требования поддержала.

Ответчик – ООО «ФЛАЙТ АВТО», представитель в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у официального дилера компании «HONDA» - ООО «ФЛАЙТ АВТО», автомобиль марки «HONDA CR-V», VIN №, на основании договора купли-продажи № А0078542 (л.д.6-8).

При подписании акта приема-передачи автомобиля, ФИО1 выдано руководство по эксплуатации автомобилем, а также гарантийная сервисная книжка (л.д.21-44), согласно условиям которой, компания «Honda» гарантирует, что в течение гарантийного срока на автомобиле будут бесплатно устранены любые неисправности, связанные с дефектами отдельных деталей или некачественной сборкой, при этом гарантия действует в течении 3-х лет с даты подписания акта приема-передачи автомобиля, либо до момента, когда пробег автомобиля составит 100 000 км. (л.д.26).

Согласно пункту «Специальные условия гарантии», кожаные кресла сидений автомобиля не входят в перечень элементов, не попадающих под условия гарантии изготовителя (л.д.26).

04.06.2020г. ФИО1 обратился в ООО «ФЛАЙТ АВТО» с заявлением о замене обивки сидения водителя.

15.06.2020г. ООО «ФЛАЙТ АВТО» произведен визуальный осмотр автомобиль марки «HONDA CR-V», VIN №, о чем свидетельствует квитанция к заказ-наряду № ЗНб0003526 от 15.06.2020г. (л.д.12).

Поскольку ООО «ФЛАЙТ АВТО» отказало истцу в проведении гарантийного ремонта, поскольку указанный заявителем недостаток не является гарантийным случаем, 04.08.2020г. ФИО1 направил в адрес ООО «ФЛАЙТ АВТО» письменную претензию (л.д.17-20), которая оставлена до настоящего времени без ответа. 

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах 2 и 5 пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, т.е. потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Из содержания ст. 10, п. 3, 4 ст. 19 Закона о защите прав потребителей следует, что гарантийные сроки устанавливаются посредством доведения до сведения потребителя соответствующей информации в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Поэтому гарантийный срок на товар и его комплектующие изделия может быть установлен не только в договоре купли-продажи автомобиля, но и в руководстве по гарантийному обслуживанию автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о защите прав потребителей гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором. Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.

На основании п. 4 ст. 20 Закона о защите прав потребителей при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что автомобиль приобретен истцом 07.02.2018г., гарантийный срок на автомобиль установлен продолжительностью 3 года, либо до момента, когда пробег автомобиля составит 100 000 км. В период действия гарантии истец обратился к ответчику для повторного ремонта сидения автомобиля. Кожаные кресла сидений автомобиля не входят в перечень элементов, не попадающих под условия гарантии изготовителя. Ответчиком не представлено доказательств, что недостатки товара возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, поэтому отказ ООО «ФЛАЙТ АВТО» в удовлетворении требований потребителя, заявленных в претензии 04.08.2020г., о замене товара на аналогичный, следует признать не соответствующим п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, равно и отказ в удовлетворении требования о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ФИО1 и возлагает на ООО «ФЛАЙТ АВТО» обязанность произвести гарантийный ремонт по замене обивки водительского кресла автомобиля марки «HONDA CR-V», VIN №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЛАЙТ АВТО» об обязании произвести гарантийный ремонт удовлетворить.

Признать отказ ООО «ФЛАЙТ АВТО» в проведении ФИО1 гарантийного ремонта автомобиля марки «HONDA CR-V», VIN №, незаконным.

Обязать ООО «ФЛАЙТ АВТО» произвести гарантийный ремонт, а именно - заменить обивку водительского кресла автомобиля марки «HONDA CR-V», VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова