Дело №2-3-164/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 30 марта 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурный управляющий ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» (далее по тексту «Зеленоградское РСУ») ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору, в котором указывает, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Б» ОАО «Зеленоградское РСУ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Между ОАО «Зеленоградское РСУ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи. Продаваемое имущество (автомобиль 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, с гос. номером №) на праве собственности принадлежало ОАО «Зеленоградское РСУ». Исходя из смысла договора купли – продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.3 договора покупная цена имущества составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%. Сторонами был установлен следующий порядок оплаты: покупатель вносит указанную сумму, путем внесения денежных средств в кассу продавца. В соответствии с п.4 договора купли – продажи право собственности на имущество переходит к покупателю после оплаты покупной цены, подписания сторонами Акта приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, с гос. номером № передан продавцом покупателю ФИО2, сторонами был подписан Акт приема – передачи имущества, являющегося предметом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом на сумму 

<

данные изъяты> руб. по указанному договору купли – продажи. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (согласно ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по центральному федеральному округу) составляет 

<

данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 дн.): 

<

данные изъяты>,25% :365 = 25 394 руб. 18коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 

<

данные изъяты>.80% :365 = 1 584 руб. 11коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) : 

<

данные изъяты>.70% : 365 = 3 365 руб. 75коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) : 

<

данные изъяты>,74% : 365 = 3 398 руб. 55коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) : 

<

данные изъяты>,51% : 365 = 2 922 руб. 64коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) : 

<

данные изъяты>,91% : 365 = 2 850 руб. 82коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) : 

<

данные изъяты>,49% : 365 = 3 003 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) : 350х28х9,39% : 365 = 2 521 руб. 15коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) : 

<

данные изъяты>,32% : 365 = 1 193 руб. 26коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) : 

<

данные изъяты>,32% : 366 = 1 680 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.) : 

<

данные изъяты>,94% : 366 = 1 898 руб. 22коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) : 

<

данные изъяты>,96% : 366 = 2 313 руб. 44коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) : 

<

данные изъяты>,64% : 366 = 2 396 руб. 07коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) : 

<

данные изъяты>,14% : 366 = 2 646 руб. 61коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) : 

<

данные изъяты>,90% :366 = 2 115 руб. 30коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) : 

<

данные изъяты>,24% : 366 = 2 285 руб. 14коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) : 

<

данные изъяты>,52% :366 = 1 222 руб. 51коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 

<

данные изъяты>,50% : 366 = 4 920 руб. 08коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) : 

<

данные изъяты>% :366 = 9 945 руб. 36коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) : 

<

данные изъяты>% : 365 = 3 068 руб. 49кооп. ( итого - 

<

данные изъяты>.)).

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением, была направлена досудебная претензия, которое вернулось с отметкой истек срок хранения. До настоящего времени, ответчик оплату не произвел, чем нарушил права истца. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Зеленоградское РСУ» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Конкурсный управляющий ОАО «Зеленоградское РСУ» ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В ходатайстве, адресованном суду, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судное заседание, согласен на рассмотрение в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке по имеющемуся в деле адресу. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

Согласно положений п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

Согласно п.п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Копиями: свидетельства о государственной регистрации юридического лица Министерства РФ по налогам и сборам серия 77 №; Единого государственного реестра юридических лиц – сведения о юридическом лице, подтверждается, что Открытое акционерное общество «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» (ОАО «Зеленоградское РСУ») зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно копии Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №А40-72475/15-4-269 Б) ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» признанно несостоятельным (банкротом), ФИО4 утвержден конкурсным управляющим ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление»

Согласно копий: договора купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» продало ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, гос. номером №, покупная цена имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% (п.3 п.п.3.1 договора). Оплата за имущество производится путем внесения денежных средств в кассу продавца ( п.3 п.п. 3.2 договора). Право собственности на имущество переходит к покупателю после оплаты покупной цены, подписания сторонами Акта приема – передачи имущества и после регистрационных действий (постановки на учет) в органах ГИБДД ( п.4 п.п. 4.1 договора).

Согласно копий: Акта приема – передачи к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приеме – передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» (продавец) передало ФИО2 (покупатель) автомобиль 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер №, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номером №.

Исходя из копии карточки счета 62, период январь 2014 года – январь 2017 года ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» имеется дебиторская задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Копиями: претензии ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» к ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта, подтверждается, что ФИО2 направлялась претензия о погашении задолженности перед ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля Камаз) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» по договору купли – продажи имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер № 90, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номером №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление».

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 724 руб. 68 коп., произведен расчет данных процентов, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, в месте нахождения юридического лица - ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» (центральный федеральный округ).

Суд полагает, что в связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» по договору купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая п.5 п.п. 5.1 данного договора купли – продажи имущества, подлежат применению требования п.1 ст. 395 ГК РФ. 

Указанный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом произведен верно. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 724 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198; 235 - 237 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 4510 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ОАО «Зеленоградское ремонтно – строительное управление» (ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля Камаз) в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 4510 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 507 руб. 25коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: