Судья Беликов О.В. Дело № 22-3056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника-адвоката Баженовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года, которым из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Адвокатского кабинета.. В. за осуществление в суде защиты интересов ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 3 750 рублей,

с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления защитника Баженовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года выплачено вознаграждение адвокату. В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ; и процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей взысканы с осужденного ФИО1 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, указывая, что положения Уголовно-процессуального закона РФ позволяют освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения защитника, участвовавшего в деле, если отказ от защитника со стороны обвиняемого, подсудимого связан с тяжелым материальным положением. Обращает внимание на то, что он в настоящее время не трудоустроен, источника дохода не имеет, находится в условиях изоляции от общества в ФКУ СИЗО-1 г.Саратова, где ему не может быть предоставлена работа администрацией СИЗО. Просит постановление Красноармейского городского суда от 02 сентября 2020 года о взыскании с него в доход федерального бюджета 3 750 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Из материалов дела следует, что адвокат.. В. с согласия осужденного осуществляла его защиту в суде первой инстанции 14, 26 августа и 02 сентября 2020 года.

Суд произвел выплату вознаграждения адвокату.. В. по ее ходатайству в размере 3 750 рублей из средств федерального бюджета РФ и эта же сумма взыскана с осужденного ФИО1 в качестве процессуальных издержек.

Вместе с тем, учитывая сведения из материалов уголовного дела о наличии у осужденного психических недостатков (л.д.160), процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1, не подлежат, поскольку участие адвоката в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с осужденного ФИО1 расходов на оплату услуг адвоката по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года противоречит требованиям закона, поэтому постановление суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года, которым взысканы расходы по оплате вознаграждения адвоката.. В., изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката. В., в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: