Дело № 2-644/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В., 

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Общих условий потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, так последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 рубля 45 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 399209 рублей 39 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 304255 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 38995 рублей 82 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 54018 рублей 54 копейки, задолженность по пени в размере 1395 рублей 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 544 рубля 23 копейки. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет 397463 рубля 46 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 397463 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 63 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 450000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ежемесячный размер платежа составляет 9970 рублей, последний платеж - 9948 рублей 24 копейки.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: 349743 рубля 78 копеек - в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 100256 рублей 22 копейки - на иные потребительские цели (пункт 11 Индивидуальных условий).

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В нарушение условий договора, ответчик систематически не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в размере 244 рубля 45 копеек был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы задолженности по пени до 10%) составила 397463 рубля 46 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 304255 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 38995 рублей 82 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 54018 рублей 54 копейки, задолженность по пени в размере 139 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 54 рубля 42 копейки.

Расчет задолженности был проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 397463 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления в размере 7174 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 397463 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.