Дело № 1-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А., при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., 

подозреваемого К.О.А.,

защитника – адвоката Фофанова А.Н.,

потерпевшего Д.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Ломоносовскому округу города Архангельска следственного управления СК России по Архангельской области и НАО Г.С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования К.О.А. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению органа следствия, преступление совершено К.О.А. в состоянии алкогольного опьянения 14 декабря 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут возле дома 84 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, а именно: последний, желая воспрепятствовать законной деятельности старшего инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Д.Д.В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнявшего в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ свои должностные обязанности по документированию и пресечению административного правонарушения, совершенного К.О.А., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. 

31 января 2020 года старший следователь следственного отдела по Ломоносовскому округу города Архангельска СУ СК России по Архангельской области и НАО Г.С.Ю. с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого К.О.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый К.О.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на полной признание вины.

Защитник подозреваемого – адвокат Фофанов А.Н. считает, что уголовное дело в отношении К.О.А. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что К.О.А. ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что письмо с извинениями от подозреваемого он получил, в указанных извинениях он не нуждался, их не принял, направленные для него по месту работы денежные средства руководством возвращены отправителю, данные денежные средства он принимать не намерен. Действиями подозреваемого ему не причинен материальный вред, исковых требований о компенсации он заявлять не намерен, вместе с тем, причиненный моральный вред, который выразился в оскорблении его как представителя власти и сотрудника полиции, К.О.А. не возмещен, в связи с чем на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не согласен.

Прокурор Ковалев Р.В. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении К.О.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, обращая внимание на то, что инкриминируемое К.О.А. преступление является преступлением против порядка управления и данных, свидетельствующих о возмещении К.О.А. ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом, не представлено.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора и потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается К.О.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

В обоснование подозрения К.О.А. в совершении указанного деяния следователем представлены доказательства. 

К.О.А. ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый активно способствовал расследованию преступления, дал полностью признательные показания. Кроме того, К.О.А. принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением – направил письмо с извинениями, а также перевел потерпевшему по месту прохождения им службы денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Вместе с тем, указанные извинения потерпевший Потерпевший №1 не считает достаточным способом возмещения причиненного ему морального вреда, указывая на оскорбление его не как гражданина, а как представителя власти. Денежные средства подозреваемым были направлены третьему лицу – в адрес организации, где работает потерпевший, и данный способ возмещения также не привел к заглаживанию причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда.

Преступление, в котором органы предварительного расследования подозревают К.О.А. является преступлением против порядка управления и сведений, указывающих на то, что К.О.А. загладил вменяемый ему вред общественным отношениями в сфере управления также не имеется.

Кроме того, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, уголовным законом предусмотрена возможность назначения по ч. 1 ст.318 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере до 100 000 рублей.

При этом из пояснений К.О.А., данных в судебном заседании, следует, что его заработная плата составляет до 50 000 рублей в месяц, а после уплаты всех обязательных платежей остается около 25 000 – 28 000 рублей, при этом он содержит сожительницу и малолетнего ребенка.

Таким образом, данных о наличии у подозреваемого дохода, позволяющего уплатить судебный штраф в установленный судом срок, не имеется.

Совокупность указанных выше обстоятельств препятствует прекращению уголовного дела в отношении К.О.А. и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по Ломоносовскому округу города Архангельска СУ СК России по Архангельской области и НАО Г.С.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении К.О.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении К.О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного отдела по Ломоносовскому округу города Архангельска СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья А.А. Шибаев