Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Махир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Юхары Ляки, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период предшествующий 15 часам 16 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>.1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были тайно похитить 2 велосипеда граждан, находящихся в подъезде вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с вышеуказанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, на автомобиле «Шкода Рапид» г.р.з. О458ВУ154, под управлением ФИО1, приехали по вышеуказанному адресу, где в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ, войдя в подъезд № вышеуказанного дома, поднявшись на 9 этаж, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно распределенным преступным ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга и поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий заранее предупредить друг друга об этом, вошли в приквартирный тамбур, расположенный на вышеуказанном этаже, откуда в вышеуказанный период времени тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Apollo AsPire» (Аполло АсПайр), черно-красного цвета, стоимостью 73000 рублей, горный велосипед марки «Rockrider ST» (ФИО5), серого цвета, стоимостью 26999 рублей, с дополнительно оборудованным чехлом для велосипедного седла марки «ERG0500» (ЭРГ0500), стоимостью 699 рублей, детским креслом марки «BABYSEAT 100 FRAME» (БЭБИСИТ 100 ФРЭЙМ), стоимостью 3332 рубля 50 копеек. После чего, в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с вышеуказанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из подъезда № 

<

адрес>.1, расположенного по вышеуказанному адресу, поместили похищенные велосипеды в вышеуказанный автомобиль, припаркованный вблизи вышеуказанного подъезда, и с места совершения преступления скрылись с похищенным, на общую сумму 104030 рублей 50 копеек, имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 104030 рублей 50 копеек. 

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый ФИО1 является лицом ранее не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый раскаялся в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Махир оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- видеозаписи, перекопированные на диски DVD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 4 чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на весь срок хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Sumsung S8+», возвращенный на отвественное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина