копия

Дело № 12-49/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 31 января 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление № ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО2 от 02.09.2016 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на оспариваемое ею постановление должностного лица ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну от 02.09.2016 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение предписаний знака п.3.29 приложения 1 к ПДД РФ, а именно стоянки принадлежащего данному лицу транспортного средства Шевроле Клас AVEO номерной знак № в запрещённом в нечётное число месяца месте, имевшего место 01.09.2016 г. в 12 час. 09 мин. 21 сек. по адресу: М.О., 

<

адрес>, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъёмки.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что в указанные выше день, время и месте ПДД РФ не нарушала, поскольку стоянка в названные день, время и месте запрещена не было, ввиду отсутствия там запрещающего дорожного знак 3.29 и наличия дорожного знака 3.30, запрещающего стоянку в названном месте лишь по чётным дням.

Инспектор ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на жалобу не представила. 

Суд, заслушав участника процесса и проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи. 

Субъективная сторона данного правонарушения выражается в умышленной форме вины, когда лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено: «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Знаком 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ запрещена стоянка по нечётным и чётным числам месяца, соответственно, в местах, где установлены такие знаки. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что 01.09.2016 г. в 12 час. 09 мин. 21 сек. владелец транспортного средства Шевроле Клас AVEO номерной знак № ФИО1 осуществила стоянку своего автомобиля по адресу: М.О., 

<

адрес>, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъёмки.

Тем не менее, как следует из исследованного судом плана-схемы дислокации дорожных знаков и разметки, в указанном выше месте стоянки транспортного средства ФИО1 был установлен дорожный знак 3.30, запрещающий стоянку лишь в чётные дни, что исключает ответственность последней за деяние, вменённое ей в вину, имевшее место 01.09.2016 года. 

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление № ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО2 от 02.09.2016 г. о назначении ФИО1 административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу в отношении данного лица прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна_______________________(Миронов)