Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2017.

Дело № 2-1768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ответчик является собственником огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, калибр 12, №, серии РОХа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено разрешение серии 

<

данные изъяты> № на ношение и хранение указанного оружия, однако ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного выше разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, № истек. Вышеуказанное оружие было изъято за нарушение сроков перерегистрации оружия. Изъятое оружие хранится в ФИО7. До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, серии РОХа № с последующей его реализацией органами внутренних дел, через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования истца полностью признал, последствия признания иска понятны, пояснил, что нарушение сроков перерегистрации оружия было связано с переездом на новое место жительство.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> № на основании разрешения серии 

<

данные изъяты> № на ношение и хранение, которое изъято у него в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем необходимо отметить, что оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ (часть 1)).

Статья 235 ГК РФ устанавливает основания прекращения права собственности, в том числе случаи принудительного изъятия у собственника имущества, к которым относится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

Согласно статье 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в том числе, осуществляют органы внутренних дел и имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Следовательно исковые требования заявлены надлежащим истцом, который вправе требовать прекращения права собственности на оружие с последующей его реализацией.

Рассматривая спор по существу, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании ст. ст.235, 238, 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 ФЗ «Об оружии» имеются все основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОМВД России по ЗАТО 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, серии РОХа № с последующей его реализацией органами внутренних дел, через розничную сеть специализированных магазинов приморского края с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий