Дело № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 12 июля 2018 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

При секретаре НИКАНДРОВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЕ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

а также с участием потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, не привлекавшего к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.05.2017 около 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле кафе «Жара» расположенного 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с Л. нанес ей несколько ударов ладонями рук по голове и телу, и один удар ногой по телу в правый бок, от чего последняя ощутила физическую боль, чем причинил ей телесные повреждения в виде: ушиба правой ушной раковины, участка отсутствия волос в затылочной области, кровоподтеки правой половины груди и живота, левого плеча и правых предплечья и плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, и показал, что действительно 21.05.2017 около 06 час. 00 мин., когда он вышел из помещения кафе «Жара» между ним и его бывшей сожительницей Л. произошел конфликт, в ходе которого последняя стала хватать его за одежду, однако он каких-либо ударов Л. не наносил, никаких телесных повреждений ей не причинил. Где, когда и при каких обстоятельствах Л. получила телесные повреждения не знает.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Л.. в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 21.05.2017 около 06 час. 00 мин. на улице у кафе «Жара» в 

<

адрес> между ней и её бывшим сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её за волосы, оттащил в сторону от кафе, нанес несколько ударов ребрами ладоней по голове и телу и удар ногой в правый бок. 

В период проведения административного расследования свидетель А. показала, что 21.05.2017 около 06 час. 00 мин. в её присутствии ФИО1 схватил Л. за волосы, оттащил в сторону, стал наносить удары руками по лицу и телу. Она побежала в кафе за помощью, а когда вернулась с неизвестным молодым человеком, Л. лежала на земле, а ФИО1 наносил ей удары ногами по телу.

Из телефонограммы, принятой оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району, следует, что 21.05.2017 в 07 час. 08 мин. в больницу г. Луга за медицинской помощью обратилась Л. пояснившая, что была избита бывшим сожителем в кафе «Жара». У Л. были выявлены ушибы, гематомы левого предплечья и плеча, грудной клетки и в области шеи.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы, у Л. имелись: ушиб правой ушной раковины, участок отсутствия волос в затылочной области, кровоподтеки правой половины груди и живота, левого плеча и правых плеча и предплечья, которые образовались по механизму тупой травмы, могли быть причинены 21.05.2017.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Допрошенный в период проведения административного расследования эксперт Б. полностью подтвердил свои выводы по проведенной судебно-медицинской экспертизе Л. показал, что участок отсутствия волос в затылочной области последней мог образоваться в результате вырывания, остальные телесные повреждения могли быть причинены как руками так и ногами.

Протокол об административном правонарушении № 1350/63001227 от 11.07.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетель намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Показания свидетеля К. данные в период административного расследования, о том, что ФИО1 21.05.2017 в ходе конфликта никаких ударов Л.. не наносил, полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются как недостоверные, вызванные желанием оказать содействие своему другу ФИО1 в защите от выдвинутого обвинения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41633101, наименование банка Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), номер счета получателя 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф ОМВД Лужского района, идентификатор 1880347170631717316.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: