Дело № 2 – 216/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000104-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 05.12.2018 между АБ «Девон-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 73 месяца с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Банк свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2018. Заемщик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.05.2020 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. 11.09.2019 заключен договор о присоединении Банка и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п.4.1. Договора присоединения после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам, в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства. 15.11.2019 произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 05.12.2018. По состоянию на 17.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 252 630,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 237 499,95 рублей, основных процентов – 11 165,08 рублей, неустойка – 3 965,56 рублей. 24.08.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. В установленный законом срок от ответчика поступило возражение относительно вынесенного судебного приказа. 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 252 630,59 рублей, основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 18.12.2020 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726,31 рублей. 

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 05.12.2018 между АБ «Девон-Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 17,90% годовых на срок 73 месяца. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2018. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность в размере 4 166,67 рублей.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 35,80% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2020 составляет 252 630,59 рублей, из них: сумма основного долга – 237 499,95 рублей, основных процентов – 11 165,08 рублей, неустойка – 3 965,56 рублей.

11.09.2019 заключен договор о присоединении Банка и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п.4.1. Договора присоединения после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам, в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства. 15.11.2019 произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 05.12.2018.

03.09.2020 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 257 267,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от 14.09.2020 судебный приказ от 03.09.2020 отменен, в связи с тем, что должник ФИО1 в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения данного судебного приказа. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно его условиям и с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных кредитным договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 в размере 252 630,59 рублей, из них: сумма основного долга – 237 499,95 рублей, основных процентов – 11 165,08 рублей, неустойка – 3 965,56 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с 18.12.2020 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,9% годовых, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726,31 рублей

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года в размере 252 630 рублей 59 коп., основные проценты по ставке в размере 17,9% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 237 499 рублей 95 коп., начиная с 18 декабря 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 31 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.