Дело № 12-46/2021 (5-312/2020-6)

__

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Борисова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

У с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx. мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что в резолютивной части постановления указано другое лицо – ФИО1. Вывод о его виновности сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, на основании противоречивых данных. Неустранимые сомнения должны были толковаться в его пользу, он не обязан был доказывать свою невиновность. Просит постановление отменить, производства по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что время указано неверно, его остановили утром, примерно в 0 часов 30 минут – 0 часов 40 минут, инспектор потребовал предъявить документы. В салоне был пассажир с запахом алкоголя. Инспектор предложил ему продуть в трубочку, он отказался, поскольку не было понятых. Тогда инспектор забрал его документы и ушел в свой автомобиль. Через некоторое время его пригласили в их автомобиль и предложили расписаться, он отказался. Нигде он не расписывался, в протоколе об отказа от медицинского освидетельствования не его подпись. Считает, что обстоятельства, указанные в постановлении не доказаны, понятые в суд не явились. Из доказательств были только его показания и показания инспектора.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба ФИО1 подана установленный срок.

Описку в отчестве лица, привлеченного к административной ответственности, мировой судья исправила определением от xx.xx.xxxx.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания свидетеля ФИО2, являющего инспектором ГИБДД, относятся к числу допустимых доказательств. 

В протоколах, составленных инспектором ГИБДД, имеется отметка об отказе ФИО1 от получения копий этих документов, никаких его письменных объяснений и замечаний в протоколе об административном правонарушении не содержится. Процессуальные действия сотрудника ГИБДД – разъяснение прав, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вручение копий документов – совершены в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, которые своими подписями и письменными объяснениями подтвердили эти обстоятельства. 

Мировым судьей предпринимались неоднократно меры к вызову в суд и допросу в качестве свидетелей указанных в протоколах понятых, т.е. предусмотренные законом меры, на оказание содействия ФИО1 по доказыванию указанных им обстяотельств судом были предприняты. Неявка их в судебное заседание не является обстоятельством, которое свидетельствует о подложности письменных доказательств либо признания их недопустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено в 0 часов 43 минуты. Время события ФИО1 подтвердил. Также время совершения правонарушения подтверждается временем составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направления на медицинское освидетельствование, актом приема задержанного транспортного средства. Указание в постановлении мирового судьи иного времени совершения правонарушения, не влияет на наличие события и состава правонарушения. В этой части постановление следует уточнить, поскольку мировой судья не исправил описку.

Совокупность исследованных судами доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении изложена позиция ФИО1, его показаниям дана надлежащая оценка. На него не возлагалась обязанность доказывать свою невиновность. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не было, не установлены они и при рассмотрении жалобы на постановление. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 оставить без изменений, его жалобу – без удовлетворения.

Уточнить постановление в части указания времени совершения правонарушения – 0 часов 40 минут.

Судья Т.Н. Борисова