Дело №

УИД 47RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 18 апреля 2024 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В., 

при помощнике судьи Коскиной И.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макагонова Я.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 16.03.2024 по 01 час 50 минут 17.03.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством по подозрению в нахождении состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции С, назначенный на указанную должность приказом от 24.03.2023 № 65 л/с начальника ОМВД России по 

<

адрес>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и исполняющий согласно графика несения службы взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД на март 2024, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», который обязывает сотрудника полиции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», а также будучи обязанным в соответствии с п.п. 3.23 и 3.24 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 23.11.2023 «предотвращаться и пресекать правонарушения в зоне патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие из совершению, принимать меры к их устранению, оформлять дорожно-транспортные происшествия, проводить неотложные меры на месте ДТП», осознавая, что перед ним (ФИО1), находится сотрудник полиции, который является представителем власти, будучи недовольным своим отстранением от управления транспортным средством, действуя умышленно, вопреки законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес один удар правой рукой по голове С, которые не сопровождались причинением телесных повреждений, но причинили последнему физическую боль, а также хватал последнего за форменное обмундирование, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего сына подсудимого – Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие виновного в благотворительной деятельности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что существенно повлияло на решение совершить преступление и влияло на поведение подсудимого в момент инкриминируемых деяний, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение в момент его совершения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, оказывал благотворительную помощь ГБУ ЛО «Никольский ресурсный центр». 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3 – супруга подсудимого, которая охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что они проживают совместно с пятью детьми, четверо из которых являются малолетними, младшему сыну установлен диагноз «Задержка психического и речевого развития», в связи с чем она не работает, осуществляет за ним уход. Подсудимый является единственным кормильцем в семье.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетной системы Российской Федерации: 

- получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

- ИНН 

<

***> КПП 781401001

- Банк получателя: Отделение Ленинградского Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК 014106101

р/с 03100643000000014500; к/с 40102810745370000006

ОКТМО 41000000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

- Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор …или уголовное дело (№, дата)

УИН (ИНН физического лица)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк