Дело № 2-4274/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-011095-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита 712 000 рублей на срок 12 месяцев под 24,9%, в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (Условиями комплексного банковского обслуживания). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с заемщиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. Заключительный счёт подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчиком погашен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 412515 руб. 45 коп., из которых основной долг 389635 руб. 18 коп., проценты 5859 руб. 19 коп., иные платы и штрафы 17021 руб. 08 коп.

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 412515 руб. 45 коп., из которых основной долг 389635 руб. 18 коп., проценты 5859 руб. 19 коп., иные платы и штрафы 17021 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12813 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Конверт возвращается в суд с истекшим сроком хранения. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведённые законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита 712 000 рублей на срок 12 месяцев под 24,9%, в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (Условиями комплексного банковского обслуживания). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика, заявлением –анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с заемщиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. Заключительный счёт подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчиком погашен не был. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 412515 руб. 45 коп., из которых основной долг 389635 руб. 18 коп., проценты 5859 руб. 19 коп., иные платы и штрафы 17021 руб. 08 коп., что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12813 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу АО «ТБанк» ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412515 руб. 45 коп., из которых основной долг 389635 руб. 18 коп., проценты 5859 руб. 19 коп., иные платы и штрафы 17021 руб. 08 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 12813 руб., а всего 425328 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения 06.11.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова