Дело № 12-17/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 марта 2018 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, инвалида 2 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

21 марта 2018 года ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что в 17.40 часов 21 марта 2018 года на 

<

адрес> ФИО1 шёл по проезжей части автодороги при наличии тротуаров. 

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1 обжаловал постановление, заявив требование об его отмене, указывая, что не проходил по проезжей части. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факта происшествия не помнит. После просмотра видеозаписи событий дополнил, что, возможно, помогал второму человеку перейти дорогу, о наличии пешеходного перехода не знал, соответствующих знаков никогда не видел. 

Защитник ФИО1 - ФИО2 показала, что её сын ФИО1 не мог совершить правонарушение. 

Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

21 марта 2018 года ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ., из которого следует, что в 17.40 часов 21 марта 2018 года на 

<

адрес> ФИО1 шёл по проезжей части автодороги при наличии тротуаров. 

Постановление по делу принято должностным лицом в рамках компетенции, в отношении виновного лица. 

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, видеозаписью видеорегистратора ДПС от 21 марта 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При составлении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.

Процессуальных нарушений должностным лицом не допущено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 по проезжей части не шёл, опровергаются материалами дела, видеозаписью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, назначено предусмотренное санкцией статьи наказание с учётом характера правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО3 от 21 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в суд Пермского края через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н. Дереглазова