Дело № 1-47/17 (4-915/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 августа 2017 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва И. , 

защитника - адвоката Э. , представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре С. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д.К.В. , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Д.К.В. органом предварительного следствия обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Д.К.В. назначен на должность оперуполномоченного Группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» с ДД.ММ.ГГГГ по контракту на 5 лет с присвоением специального звания «старший лейтенант полиции». 

По результатам проверки инспекции по личному составу Управления по работе с личным составом Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту ИЛС УРЛС МВД по РТ), проведена сверка по базе данных Информационного центра МВД по Республике Тыва для установления фактов привлечения к уголовной ответственности, осуждения и прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям в отношении всех сотрудников территориальных органов МВД России по Республике Тыва за совершение уголовно-наказуемых деяний. В ходе данной сверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении оперуполномоченного отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» Д.К.В. мировым судом судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени в период с 08 до 18 часов старший инспектор по особым поручениям УРЛС МВД по Республике Тыва Т. по телефону неоднократно просил Д.К.В. получить из мирового суда судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва копию постановления о прекращении в отношении него уголовного дела 2008 года по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и предоставить в УРЛС МВД по Республике Тыва.

Тогда, с целью скрыть факт прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам и с целью избежать негативного отношения к себе со стороны руководства МВД по Республике Тыва, а также своих коллег, у Д.К.В. возник преступный умысел, направленный на подделку вышеуказанного официального документа с последующим использованием, а именно предоставлением в УРЛС МВД по Республике Тыва.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Д.К.В. в период времени с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, получив по запросу от имени начальника УРЛС МВД по РТ Д. из мирового суда судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3-Сеп, 

<

адрес>, заверенную копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон, вынесенного мировым судьей Ш. , в этот же период в неустановленном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подделки официального документа и желая их наступления, изготовил подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, изменив его текст и указав, что уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием состава преступления, вынесенного от имени мирового судьи Ш. , что не соответствует действительности.

Далее, Д.К.В. продолжая свои преступные действия, направленные на подделку вышеуказанного постановления, с целью придания надлежащего вида изготовленной им копии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, более точное время установить не представилось возможным, принес изготовленную им поддельную копию в помещение мирового суда судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, расположенного по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, и попросил секретаря суда судебного участка мирового судьи 

<

адрес> Республики Тыва С. заверить данную копию, пояснив, что ту копию, что она ему выдала ранее, он потерял. Тогда С. , не подозревая о том, что предоставленная Д.К.В. копия постановления не соответствует действительности, то есть является подложной, поставила на нем оттиск печати мирового суда судебного участка 

<

адрес> «Копия верна», а также написала фамилию и инициалы судьи Р. , которая в последующем должна была поставить на этой копии свою подпись и поставить оттиск гербовой печати данного суда.

Однако далее, увидев, что текст предоставленной Д.К.В. копии постановления не соответствует действительности, С. вернула ее без подписи судьи и гербовой печати, понимая, что без данных реквизитов данная копия не будет иметь юридической силы.

После этого, Д.К.В. продолжая свои преступные действия, направленные на подделку постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте, поставил подпись от имени судьи Р. в копии данного подложного постановления, тем самым закончил действия, направленные на подделку данного постановления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Д.К.В. , умышленно, с целью использования подделанной им заведомо подложной копии документа, а именно копии постановления, вынесенного от имени мирового судьи Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Д.К.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием состава преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа и желая их наступления, передал находившемуся в служебной автомашине возле здания ОП № (дислокация с. 

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

адрес>, водителю Каа-Хемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва Б. копию подложного документа с просьбой последующей его передачи старшему инспектору по ОП УРЛС МО МВД по Республике Тыва Т. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период между 08 и 09 часами, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес> Республики Тыва, Б. , не имея представления о том, что Д.К.В. передал ему копию подложного документа, по просьбе последнего передал его Т. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Д.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Каа-Хемском районе Российской Федерации. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что между Д.К.В. и О. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключении брака супруге присвоена фамилия Д.К.В. , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака за № Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва в Каа-Хемском районе Российской Федерации. 

Супруга умершего подсудимого Д.К.В. – А. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга Д.К.В. , в связи с его смертью. Положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. 

Защитник Э. в судебном заседании поддержала ходатайство близкого родственника - супруги Д.К.В. – А. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Д.К.В. 

Государственный обвинитель И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п.1 ст.254 УПК РФ признаны не соответствующими ФИО1 в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Д.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

1) 20 постановлений по делам об административных правонарушениях от имени судьи Р. ; уголовное дело № в 1 томе по обвинению Д.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - передать в судебный участок мирового судьи Каа-Хемского кожууна Республики Тыва. 

2) 5 листов из блокнота с рукописным текстом, предоставленные свидетелем С. ; блокнот с рукописными записями свидетеля Р. ; 9 сопроводительных листов; распечатки на 32 листах с детализацией звонков и смс - сообщений абонентского номера № с другими абонентами; копия постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

1) 20 постановлений по делам об административных правонарушениях от имени судьи Р. ; уголовное дело № в 1 томе по обвинению Д.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - передать в судебный участок мирового судьи Каа-Хемского кожууна Республики Тыва. 

2) 5 листов из блокнота с рукописным текстом, предоставленные свидетелем С. ; блокнот с рукописными записями свидетеля Р. ; 9 сопроводительных листов; распечатки на 32 листах с детализацией звонков и смс - сообщений абонентского номера № с другими абонентами; копия постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу. 

Председательствующий А.В. Ак-кыс