Уголовное дело № 1-60/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 17 сентября 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Трунова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № Ф-090235 от 17.09.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего без заключения трудового договора, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Арменович совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи автомобильного аккумулятора, пришел во двор 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-11113, г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, отогнул капот данного автомобиля, поднял его и извлек автомобильный аккумулятор «Медведь 60А», после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 2707 руб. 50 коп.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. ФИО1 на автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21074, г/н № с признаками алкогольного опьянения. Около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» и отказался от требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо этого, подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 45 мин. по 15 час. 45 мин. ФИО1 передвигался по с. Б. 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-21074, г/н № с признаками алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мичуринский». На законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения аккумулятора у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по каждому эпизоду. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения аккумулятора у Потерпевший №1 кроме того явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, которое является обязательным. Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшим или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод 01.05.2019 года) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод 06.06.2019 года) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

После вступления приговора суда в законную силу уведомить Управление ГИБДД по Тамбовской области о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт со следом пальца руки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев