КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пос. Шексна 17 декабря 2019 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., изучив на стадии принятия уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к производству,

УСТАНОВИЛА:

05.12.2019 в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Правовой нормой ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о назначении уголовного дела и установив, что поступившее дело неподсудно данному суду, направляет дело по подсудности, о чем выносит постановление. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения лома деталей верхнего строения пути с территории линейного участка № Череповецкой дистанции пути по адресу: 

<

адрес>. По версии органа предварительного расследования, совместными действиями обвиняемые организовали вывоз похищенного лома, груженого в автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 с регистрационным знаком №, с указанной территории и сдачу в пункт приема металлолома в 

<

адрес>. 

Таким образом, неправомерное изъятие предмета хищения и его незаконное присвоение произведено с территории, где юрисдикция Шекснинского районного суда не распространяется. Факт сдачи лома в приемный пункт на территории 

<

адрес> указывает лишь на распоряжение похищенным. 

Из материалов дела следует, что ранее следователем СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу с применении к обвиняемым меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа было направлено в Череповецкий городской суд. Дело было принято к производству судьи Череповецкого городского суда Вологодской области, в удовлетворении ходатайства отказано, материалы уголовного дела возвращены в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ. 

Правила, установленные нормами ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, в данном случае неприменимы. Оснований для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

Поскольку данное уголовное дело неподсудно Шекснинскому районному суду, оно подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 и 34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова