Дело № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2024 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что 17.03.2023 г. около 19:46 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств марок: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, нарушившим пункты 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, что является нарушениями, предусмотренными ч.1 ст.12.8. и 12.15 КоАП РФ и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее - ДТП), в результате которого автомашине марки 

<

данные изъяты> причинены повреждения. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему – выгодоприобретателю страховое возмещение 106 200 рублей. Виновником ДТП признан водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО2, находящийся в момент ДТП в состоянии опьянения. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, следовательно, истец вправе на предъявление регрессного требования ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 106 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 324 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился частично, пояснив, что действительно в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, но Правил дорожного движения РФ не нарушал, вынесенные в отношении него по данному факту постановления мирового судьи и должностного лица не обжаловал по своей неграмотности, не знал, что все так получится. Если он знал, что с него будет взыскиваться страховое возмещение, то обжаловал бы постановления. Поскольку вторая сторона ДТП была юридически грамотной, поэтому они как нужно и во время все оформили. В ДТП была вина второй стороны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 17.03.2023 г. около 19:46 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств марок: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, нарушившим пункты 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, что является нарушениями, предусмотренными ч.1 ст.12.8. и 12.15 КоАП РФ, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, гражданская ответственность по договору ОСАГО которых застрахована.

В момент ДТП его виновник ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17.03.2023 г.

У второго участника ДТП – ФИО1 состояния опьянения не выявлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17.03.2023 г.

Постановлением № от 17.03.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 17.03.2023 г. около 17:46 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел дорожные и метеорологические условия видимости в направлении движения и скоростной режим, обеспечивающий безопасность и интенсивность дорожного движения. Данное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 11.04.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:48 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Данное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, в период с 17.08.2022 г. по 16.08.2023 г. САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО2 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>.

29.03.2023 г. САО «ВСК» на основании заявления потерпевшего - выгодоприобретателя о страховом возмещении от 22.03.2023 г., акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 23.03.2023 г., соглашения об урегулировании страхового случая без технической экспертизы от 24.03.2023 г., акта о страховом случае от 28.03.2023 г., признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, произвело выплату потерпевшему - выгодоприобретателю страхового возмещения в сумме 106 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 г. № г.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему – выгодоприобретателю, составила 106 200 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, который признан виновником ДТП, истец, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату потерпевшему – выгодоприобретателю страховое возмещение, следовательно, требование истца, основанное на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 106 200 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 324 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) 106 200 рублей в счет возмещении материального ущерба в порядке регресса, 3 324 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья С.Н. Жибинов