Дело №2-841/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Сутыдзе Р.Л., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На ее жилплощади с марта 2010 года значится зарегистрированным бывший муж ее дочери ФИО2, брак с которым ее дочь расторгла в апреле 2016 года. Вместе с тем ФИО2 прожил в квартире не долго и самостоятельно выехал из нее в конце 2010 года забрав все свои вещи. Каких-либо препятствий для проживания ответчика она не чинила, после выселения ответчик не появлялся и не принимал меры к вселению. Фактическим местом жительства ответчика её квартира не является. Ответчик живет в другом не известном ей месте. Регистрация ответчика в её жилом помещении ограничивает её права как собственника жилого помещения и возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь на изложенные в иске доводы, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ч.4 ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом. Сведений об ином месте жительства суду не поступало. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Сутыдзе Р.Л. в судебном заседании возражал против иска, при этом объективных доводов своим возражениям не привел.

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, руководитель заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО1 бывшим зятем.

Из пояснений истца, справке подготовленной комиссией ТСН «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ и справке начальника отдела администрации Небугского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 по спорному адресу не проживает с 2010 года, личных вещей в квартире не имеется. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры, о наличии чинимых ему истицей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ФИО2 действиями ФИО1 возможности пользоваться жилым помещением суду не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, с 2010 года не пользуется спорным жилым помещением, а лишь остается зарегистрированным в жилом помещении, тем самым чинит препятствия истцу в осуществлении своих прав в отношении имущества.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 утрачено, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой площадью, расположенной спорному адресу не имеется, так как таковой самостоятельно выехал с места регистрации и поэтому суд приходит к убеждению, что его право пользования и проживания в жилом помещении по указанному адресу подлежит прекращению. 

В связи с этим, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и в силу п.31 подпункта "е" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, подлежащей снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. 

В нарушении указанных норм законодательства ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: