Дело № 2-287/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005970-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Полоз Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, соответчикам Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний России в лице филиала «Медицинская часть №», Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по решением ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ему была установлена вторая группа инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Сотрудником медицинской части № ФИО2 было просрочено его переосвидетельствование и документы в МСЭ были поданы на переосвидетельствование не вовремя. В результате пенсия по инвалидности за сентябрь 2023 года ему на счет своевременно не поступила. В результате он не мог пополнить баланс на таксофонной карте и был лишен телефонного общения с родственниками, не мог приобретать предметы личной гигиены, а также овощи, фрукты, лёд и лимоны, что необходимо ему как туберкулезному больному. Тем самым, ответчик ФИО2 нарушил его права инвалида, заставил его нервничать, что способствует ухудшению его здоровья.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

Истец в судебное заседание, проводимое с применением ВКС, явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что в сентябре-октябре 2023 года у него на счету имелись денежные средства, которыми он пользовался, поскольку он работает и получает зарплату, но это не лишает его права требовать моральный вред с ФИО2, который просрочил ему переосвидетельствование во МСЭ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседании явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФСИН России, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседании явилась, иск не признала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588 «Правил признания лица инвалидом» инвалидность устанавливается до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, на который назначено проведение очередной медико-социальной экспертизы (переосвидетельствования) гражданина. Переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год.

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 101 УИК РФ Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 233 утверждены Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядка организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 2 - 5 Порядка медико-социальная экспертиза осужденных проводится в порядке, определяемом Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

Согласно пункту 13 Порядка переосвидетельствование осужденного, признанного инвалидом, осуществляется в соответствии с Правилами. Переосвидетельствование осужденного ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя) либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья либо при осуществлении федеральным учреждением медико-социальной экспертизы контроля за ранее принятыми решениями.

Согласно пункту 14 Порядка администрация учреждения, исполняющего наказание, обеспечивает заблаговременное проведение необходимых диагностических и лечебных мероприятий в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплата строковой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее застрахованное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты страховой пенсии по инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Согласно справке серии СМЭ-2011 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ дата очередного освидетельствования указана ДД.ММ.ГГГГ. 

Как инвалид ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности.

Обязанность по направлению ФИО1 на переосвидетельствование во МСЭ была возложена на филиал ФКУЗ МСЧ № ФСИН России - «Медицинская часть №». Установлено, что «Медицинская часть №» подала в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> документы, необходимые для проведения истцу переосвидетельствования во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ и указано, что причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана уважительной, инвалидность за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена (справка серии МСЭ-2023 №).

Судом установлено, что несвоевременное направление документов истца в МСЭ для переосвидетельствования стало результатом того, что «Медицинская часть №» не организовала вовремя проведение истцу необходимых обследований и получение необходимых заключений (последнее заключение туберкулезной комиссии ВК получено ДД.ММ.ГГГГ), при этом, зная заблаговременно, что Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находится в отпуске.

В результате несвоевременно проведенного переосвидетельствования истца в МСЭ имела место задержка выплаты ему пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они перечислены ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 в октябре вместе с пенсией за октябрь 2023 года. 

Вместе с тем, судом не установлено, что эти действия (бездействие) МЧ-11 причинили истцу нравственные и физические страдания. 

Доводы истца о том, что был лишен возможности вести телефонные разговоры не нашли своего подтверждения и опровергаются данными журнала учета звонков, из которых следует, что истец многократно в сентябре-октябре 2023 года пользовался телефонной связью.

Доводы истца о том, что был лишен возможности приобретать предметы личной гигиены, овощи, фрукты, лёд, лимоны не нашли в суде своего подтверждения, поскольку сам истец заявил, что на его счете в сентябре-октябре 2023 имелись денежные средства, поскольку ему платили зарплату. Данное обстоятельство ни кем не оспаривалось.

Кроме того, истец обеспечивается предметами личной гигиены, дополнительным питанием как туберкулезный больной исправительным учреждением по нормам потребления. 

Из представленной суду справки ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России об обращениях истца за медицинской помощью в МЧ-11 в сентябре-октябре 2023 следует, что его обращения связаны с имеющими у него хроническими заболеваниями, а не являются результатом несвоевременно проведенного переосвидетельствования в МСЭ и последовавшей за этим задержки в перечислении пенсии и ЕДВ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, соответчикам Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России в лице филиала «Медицинская часть №», Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.