Дело № 12-241/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 09 октября 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по 

<

адрес>, на постановление заместителя начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 02.06.2017 года в 22 часа 15 минут гр. ФИО1, находясь в 14 вагоне п/п №25/26 сообщением Воронеж – Москва, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское», в запрещенном ФЗ №171 от 22.11.1995 года ст.16, месте.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой направить жалобу для рассмотрения в суд по месту его фактического проживания либо рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В удовлетворении ходатайства о передаче жалобы по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, надлежит отказать, поскольку в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1, так как ходатайств об отложении от последнего не поступало.

Ознакомившись с имеющимися материалами, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в употреблении алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными должностным лицом допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение ФИО1 о том, что он употребил спиртное; рапортами сотрудников полиции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. 

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением с подписью ФИО1

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Курбатова Е.В.