Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что 23 января 2014 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей под 14 % годовых сроком по 23 января 2019 года. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 1,3 договора, а именно ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательства 23 января 2014 года заключены договора поручительства: 

<

***>/1 с ФИО2, 

<

***>/2 с ФИО3.

Согласно пункту З.1, 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями в соответствии с условиями кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на 18 октября 2017 года по кредитному договору №956953 за период с 11 октября 2016 года по 18 октября 2017 года составила 325864,09 руб., из которых просроченный основной долг 282834,65 руб., просроченные проценты 36437,48 руб., неустойка 6591,96 руб..

Истец просит взыскать с заемщика, а также с его поручителей вышеуказанную сумму в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23 января 2014 года, заключенный между Сбербанка России (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ПАО) в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 года в сумме 325864 руб.09 коп., судебные расходы 6458 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: