Дело № 5-443/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002863-98. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из Госавтоинспекции отдела МВД России по Кавказскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ф

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 августа 2025 года в 13 час 15 мин., на 91 км+400 м, управляя автомобилем УАЗ, с государственными регистрационными знаками № регион, проехал перекресток прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ, с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал Потерпевший №1, ему причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1550/2025 от 29 сентября 2025 года.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть, что правонарушение совершил впервые, проживает в 

<

адрес>, работает в 

<

адрес>, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельств дела не оспаривал, при этом пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда и просит строго не наказывать ФИО1

Кроме признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 218698 от 12 октября 2025 года, рапортом сотрудника ОМВД России по Кавказскому району от 29 августа 2025 года, справкой от 26 июля 2025 года в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2025 года, объяснением ФИО1 от 29 августа 2025 года, протоколом 23 РО 009526 осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2025 года, объяснением Потерпевший №1 от 29 августа 2025 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Кавказскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 1550/2025 от 29 сентября 2025 года.

Согласно заключению эксперта № 1550/2025 от 29 сентября 2025 года, у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения: сочетанная травма головы и правой кисти: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и поверхностной линейной рана в лобной области, а также множественных ран в области правой кисти. Данная травма образовалась от травматический воздействий твердых и острых предметов 29.08.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанная травма причинила легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно.

Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

При назначении наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения и возместил вред потерпевшему, правонарушение совершил впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом его материального положения, суд полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин)) КПП 231301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010, УИН: 18810423250350008727.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию отдела МВД России по Кавказскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Артемова