36RS0020-01-2020-000431-14

№ 2-398/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 июля 2020 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 18 месяцев под 23,9 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 019,41 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу – 32 031,37 руб.;

-задолженность по процентам -23 988,04 руб.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 56 019,41 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1880,58 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/107, согласно которого АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, ООО «Юридическая Практика» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «ОТП Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с ФИО1 является ООО «Юридическая Практика».

15.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 18 месяцев под 23,9 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 019,41 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу – 32 031,37 руб.;

-задолженность по процентам -23 988,04 руб.

Расчет задолженности никем не оспорен и принимается судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 1880,58 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору - 56 019,41 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1880,58 руб., а всего взыскать 57 899 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья