ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 05 апреля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 09 часов 50 минут, на 150-м км автодороги ..., у ......., водитель автомобиля Авто 1 ФИО1, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.О.И.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не успел пропустить двигавшийся по главной автомобиль Авто 2, который совершил столкновение в левую сторону его автомобиля.

Потерпевший С.О.И. пояснил в судебном заседании, что *** ехал на автомобиле Авто 2 под управлением его знакомого Щ.С.А. Проезжая перекресток в ......., двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль Авто 1 не уступил им дорогу, выехал на перекресток, где произошло столкновение. В результате аварии ему, а также водителю автомобиля Авто 2 Щ.С.А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Щ.С.А. дал в суде аналогичные объяснения.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1, Щ.С.А. и С.О.И., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобили имеют механические повреждения;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у С.О.И. выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которго у Щ.С.А. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 09 часов 50 минут, на 150-м км автодороги ..., у ......., водитель автомобиля Авто 1 ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Авто 2, под управлением водителя Щ.С.А., пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Авто 2 С.О.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, пояснениями потерпевших С.О.И. и Щ.С.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права на управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов