Дело № 1 - 435/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 августа 2019 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе: 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Плеханова П.П., при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>, 

мера принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с конца .... года ФИО1, находясь в 36 метрах с юго-западной стороны дома адрес и в 10 метрах от дома адрес незаконно приобрел, присвоив найденные наркотические средства: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,31 гр., в значительном размере, находившееся в пакете из бесцветной полимерной пленки; 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой не менее 2,33 гр., в значительном размере, находившееся в пакете из бесцветной полимерной пленки, которые хранил у себя дома по адресу: адрес с целью личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 20 минут .... года, когда последнее из указанных наркотических средств было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска жилища, а первое - в ходе личного досмотра ФИО1 в этом же помещении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем нашел его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, социальную обустроенность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. 

Оснований для применения положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: пакеты из бесцветной пленки с наркотическими средствами, переданные на хранение в Омское ЛУ МВД России – хранить в комнате вещественных доказательств до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.С. Абулхаиров