№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 25 октября 2018 года 

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.

подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.10.2017г.,

защитника Чуевой Е.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и дату, но не позднее 05.10.2017 неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступило в преступный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, заранее распределив свои роли в преступлении. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо с целью последующего сбыта наркотических средств наркозависимым лицам помещало партию заранее расфасованных наркотических средств в скрытое от посторонних лиц место (тайник), о месте нахождения которого сообщало ФИО1, который в свою очередь, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был забрать партию заранее расфасованных наркотических средств, с целью реализации их наркозависимым лицам, и поместить их в скрытые от посторонних лиц места (тайники), после чего информацию о точном местонахождении тайников сообщить неустановленному следствием лицу, посредством 

<

данные изъяты> Неустановленное лицо, в свою очередь, исполняя свою роль в преступлении, действуя по предварительному сговору с ФИО1 после получения от ФИО1 точных адресов мест нахождения наркотических средств, находящихся в скрытых от посторонних лиц местах (тайникаx), в счет оплаты за проделанную работу должно было оплачивать ФИО1 денежные средства за проделанную работу неустановленным следствием способом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, неустановленное лицо, по предварительному сговору с ФИО1 в неустановленные время и дату, но не позднее 10 час. 35 мин. 05.10.2017, поместило партию наркотических средств расфасованных в пакетики, в скрытое от посторонних лиц место (тайник), расположенный 

<

данные изъяты> а именно:

1) 

<

данные изъяты> массой 1,07 грамма, то есть в не значительном, не крупном и не особо крупном размерах;

2) 

<

данные изъяты> массой 4,156 грамма, то есть в крупном размере;

3) 

<

данные изъяты> массой 1,51 грамма, то есть в значительном размере, 

о чем посредством 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 05.10.2017 в 10 час. 35 мин. После чего, 05.10.2017 ФИО1, в точно неустановленное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, забрал приготовленную для него неустановленным следствием лицом партию наркотических средств а именно: 

1) 

<

данные изъяты> массой 1,07 грамма, то есть в не значительном, не крупном и не особо крупном размерах;

2) 

<

данные изъяты> массой 4,156 грамма, то есть в крупном размере;

3) 

<

данные изъяты> массой 1,51 грамма, то есть в значительном размере;

После этого, 05.10.2017 в точно неустановленное время, ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере осуществил их раскладку в скрытые от посторонних лиц места (тайники), «закладки», а именно:

1) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

2) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

3) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

4) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

5) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

6) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

7) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

8) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

9) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

10) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

11) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

12) одного полимерного пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

Однако 11.10.2017 в 20 час. 00 мин., около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, таким образом его преступные действия были пресечены.

13.10.2017 в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе проводимого осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: 

1) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

2) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

3) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

4) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

5) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

6) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

7) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

8) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

9) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

10) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

11) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

12) один полимерный пакетик, содержимое которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Общая масса изъятых наркотических средств:

1) Смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,156 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

2) 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,07 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупным размером;

3) 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,51 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, данные наркотические средства выбыли из незаконного оборота. 

Кроме того, в неустановленное время и дату, но не позднее 12 час. 25 мин. 09.10.2017, неустановленное лицо посредством сети Интернет вступило в преступный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, заранее распределив свои роли в преступлении. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам помещало партию заранее расфасованных наркотических средств и психотропных веществ в скрытое от посторонних лиц место (тайник), о месте нахождения которого сообщало ФИО1, который в свою очередь, исполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был забрать партию заранее расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, с целью реализации их наркозависимым лицам, и поместить их в скрытые от посторонних лиц места (тайники), после чего информацию о точном местонахождении тайников сообщить неустановленному лицу, посредством 

<

данные изъяты> Неустановленное лицо, в свою очередь, исполняя свою роль в преступлении, действуя по предварительному сговору с ФИО1 после получения от ФИО1 точных адресов мест нахождения наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в скрытых от посторонних лиц местах (тайника), в счет оплаты за проделанную работу должно было оплачивать ФИО1 денежные средства за проделанную работу неустановленным способом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, неустановленное лицо, по предварительному сговору с ФИО1 09.10.2017, точно время не установлено, но не позднее 12 час. 25 мин. поместило партию наркотических средств и психотропных веществ, расфасованных в пакетики, в скрытое от посторонних лиц место (тайник), расположенный 

<

данные изъяты>, а именно:

1) 

<

данные изъяты> массой не менее 80,992 грамма, то есть в крупном размере;

2) 

<

данные изъяты> массой 22,95 грамма, то есть в значительном размере;

3) 

<

данные изъяты> массой 16,66 грамма, то есть в значительном размере;

4) 

<

данные изъяты> массой 5,791 грамма, то есть в крупном размере;

5) 

<

данные изъяты> массой 0,246 грамма, то есть в особо крупном размере, 

о чем посредством 

<

данные изъяты> в 12 час. 25 мин. 09.10.2017 сообщило ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.10.2017 ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 00 мин. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам забрал приготовленную для него неустановленным лицом партию наркотических средств и психотропных веществ: 

1) 

<

данные изъяты>, массой не менее 80,992 грамма, то есть в крупном размере;

2) 

<

данные изъяты> массой 22,95 грамма, то есть в значительном размере;

3) 

<

данные изъяты> массой 16,66 грамма, то есть в значительном размере;

4) 

<

данные изъяты> массой 5,791 грамма, то есть в крупном размере;

5) 

<

данные изъяты> массой 0,246 грамма, то есть в особо крупном размере 

После этого, 11.10.2017 в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 00 мин. ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам проследовал в 

<

данные изъяты> с целью временного хранения, для последующего помещения наркотических средств и психотропных веществ в скрытые от посторонних лиц места (тайники). 

Однако, 11.10.2017 в 20 час. 00 мин., около 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, таким образом, его преступные действия были пресечены.

В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого 11.10.2017 в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. около 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана джинсов, и из заднего левого наружного кармана джинсов, приобретенная при вышеуказанных обстоятельствах для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным лицом, часть наркотического средства и психотропного вещества, а именно:

-2 пакетика, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом 

<

данные изъяты>, общей массой 4,883 гр.;

-2 пакетика, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 2,14 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, проводимого 11.10.2017 в период с 21 час. 50 мин. до 23 час. 08 мин., было обнаружено и изъято приобретенная при вышеуказанных обстоятельствах для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным лицом, оставшаяся часть от наркотического средства и психотропного вещества, а именно:

-33 пакетика, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>, общей массой 76,109 гр.; 

-23 пакетика, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты> общей массой 22,95 гр.; 

-15 пакетиков, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты> общей массой 14,52 гр.;

-10 пакетиков, содержимое которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты> общей массой 5,791 гр.; 

-10 пакетиков, содержимым которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 10 фрагментов бумаги, содержащих 

<

данные изъяты> общей массой 0,246 грамма. 

<

данные изъяты>, являются психотропными веществами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486 и от 07.07.2011 № 540).

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

<

данные изъяты> является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №).

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №).

Общая масса изъятых наркотических средств и психотропных веществ:

1) 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 80,992 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

2) 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 22,95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером;

3) 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 16,66 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером;

4) 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 5,791 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

5) 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,246 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Довести свой преступный совместный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства были изъяты 11.10.2017 сотрудниками полиции, как при личном досмотре ФИО1, так и в ходе осмотра 

<

данные изъяты> 

Таким образом, данные наркотические средства и психотропные вещества выбыли из незаконного оборота.

30.10.2017 года ФИО1 в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ подал на имя прокурора письменное ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления.

09.11.2017 года постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворено ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

09.11.2017 года заместитель прокурора 

<

адрес> заключил с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить ФИО1. 13.07.2018г. после предъявления ФИО1 обвинения в окончательном виде досудебное соглашение с ним было перезаключено на тех же условиях. 

28.08.2018г. уголовное дело поступило в Дзержинский городской суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>, поддержала представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения. 

По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что досудебное соглашение с ФИО1 было заключено добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 понимает значение заключенного соглашения и выполнил его условия. 

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

При проверке обстоятельств, указанных в части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, ФИО1 соглашение соблюдено в полном объеме, им даны показания в отношении соучастника преступления, способа связи с ним, подробно описаны обстоятельства совместной преступной деятельности, выдано место сокрытия наркотического средства иным лицом, что привело к возбуждению уголовного дела, в результате сотрудничества с К-вым 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5, 317.6 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в отношении ФИО1 в сторону смягчения, исключив по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». 

В соответствии с п.23 Пленума Верховного суда РФ N 16 от 28.06.2012 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не требует исследования собранных по делу доказательств, не связано с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

В связи с этим, суд, изучив обстоятельства содеянного, находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, исключив по обоим эпизодам преступлений признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», не прекращая особого порядка судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в остальном предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 05.10.2017г. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по эпизоду от 09.10.2017г. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.240-241); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.2); по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 5, 6); по предыдущему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; по месту учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 7); по месту регистрации характеризуется положительно (т. 3 л.д. 8); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, явки с повинной (т.1 л.д.100-101, 206), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая данные о его личности, возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд руководствуется требования ч.2 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при заключении досудебного соглашения и наличии смягчающих наказание обстоятельств).

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, суд руководствуется требования ч.4 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при заключении досудебного соглашения за преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы). 

При этом суд учитывает следующее:

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление.

При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы следует учитывать положения статей как Общей части (в частности ст. ст.30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).

Санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом требований ч.2 и ч.4 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ - 10 лет лишения свободы. 

В данном случае указанные сроки являются верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее минимального, установленного санкцией статьи (который так же составляет 10 лет лишения свободы), не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Иное толкование, а именно признание указанного срока лишения свободы как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению абсолютно определенной санкции по ст. 228.1 ч.4 и ч.5 УК РФ для лиц, заключивших досудебное соглашение.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в максимальных пределах будет являться несправедливым, так как имеются другие смягчающих наказание обстоятельства (не влекущие применение положений ст.62 ч.ч.2 и 4 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, наказание ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п.п. «г» УК РФ суд назначает ниже, чем 7 лет 6 месяцев, лишения свободы, а по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ - ниже, чем 10 лет лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, обсуждая судьбу принадлежащего подсудимому смартфона 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что указанное устройство использовалось подсудимым как иное средство совершения преступления, поскольку с его помощью между соучастниками состоялся преступный сговор, передавалась информация о местонахождении наркотических средств, фиксировались координаты «закладок» для дальнейшей передачи потребителям. В связи с изложенным суд на основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфискует принадлежащий ФИО1 смартфон 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание 

по ст. 30 ч.3. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа 

по ст. 30 ч.3. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 17.10.2017г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

1) 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному делу; 

светокопию свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела №, оставить в деле; оригинал - у свидетеля ФИО6, остаивть по принадлежности; 

смартфон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Ю.В.Разборова 

Копия верна. 

Судья Секретарь 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10.01.2019г. приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

Осужденному ФИО1 исчислен срок отбывания наказания с 25.10.2018 года, со дня постановления приговора; 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержание и содержание под стражей с 17.10.2017 года по 10.01.2019 года, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.