Решение

 в окончательной форме изготовлено: 27 февраля 2024 года 

Дело № 2а-256/2024

УИД 27RS0021-01-2024-000084-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Афанасьевой, 

с участием: административного истца ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ужвак ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 853/24/27021-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 и просила признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 853/24/27021-ИП. 

Требования мотивированны тем, что судом района имени Лазо Хабаровского края 09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1/2023 вынесено решение, согласно которому в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу необходимо осуществить снос высокорослых деревьев, находящихся в следующих координатах: координаты дерева № 1: х: 397064.31, у: 3173041.11; координаты дерева № 2: х:397070.24, у:3173047.59. Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2023 года. 11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 возбужденно исполнительной производство № 853/24/27021-ИП на основании исполнительного листа № по делу № 2-1/2023 о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку административный истец исполнил решение суда 27 июня 2023 года, в присутствии свидетелей. 

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Отдел судебных приставов по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО. 

Административные ответчики ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главное управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства решение суда было исполнено, деревья в присутствии свидетелей в установленные сроки были снесены. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, и поскольку исполнительное производство № 853/24/27021-ИП от 11 января 2024 года было возбуждено ею на основании исполнительного листа и заявления взыскателя, исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию административного ответчика, в удовлетворении требований административного истца просила отказать. 

Заслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 с. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случае немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотрены ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского края от 27 июня 2023 года, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворены частично. Кроме прочего, на ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снос высокорослых деревьев, находящихся в следующих координатах: координаты дерева № 1: х: 397064.31, у: 3173041.11; координаты дерева № 2: х:397070.24, у:3173047.59. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения решения суда в части возложенной обязанности в размере 500 рублей в день, начиная со дня следующего за днем срока исполнения соответствующей обязанности, если такая обязанность не будет исполнена в срок, установленный решением суда. 

ФИО3 от 29 декабря 2023 года обратилась к старшему судебному приставу ОСП по району имени Лазо Хабаровского края ФИО4 с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда в части возложенной обязанности в размере 500 рублей в день, начиная со дня следующего за днем срока исполнения соответствующей обязанности, если такая обязанность не будет исполнена в срок, установленный решением суда, предъявив исполнительный лист № по делу №2-1/2023. Указанное заявление зарегистрировано в ОСП по району имени Лазо 09 января 2024 года. 

11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа № от 26 декабря 2023 года, выданного судом района имени Лазо Хабаровского края по делу №2-1/2023, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, с предметом взыскания: взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложенной обязанности в размере 500 рублей в день, начиная со дня следующего за днем срока исполнения соответствующей обязанности, если такая обязанность не будет исполнена в срок, установленный решением суда, в размере 500 рублей, возбужденно исполнительное производство №853/24/27021-ИП. 

Поскольку поступивший на исполнение к административному ответчику исполнительный документ ФС №044860046 отвечал требованиям закона и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства из числа предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось, судебным приставом-исполнителем ФИО2 законно, обоснованно и в установленный законом трехдневный срок было возбуждено исполнительное производство №853/24/27021-ИП. 

Отсутствие сведений об исполнении ФИО1 решения суда от 09 марта 2023 года по делу № 2-1/2023 в части осуществления обязанности произвести снос высокорослых деревьев, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа о взыскании судебной неустойки и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного документа о принудительном исполнении решения суда, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Доводы административного истца об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производства, в связи со своевременным исполнением ею решения суда, основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Ужвак ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене постановления от 11 января 2024 года о возбуждении исполнительного производства 853/24/27021-ИП – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина