ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02июня 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО10 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Колинеску ФИО11

адвоката Минасяна ФИО12 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Барышниковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Колинеску ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>ранее привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Колинеску ФИО15., находясь на 

<

адрес>, причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2500 рублей, продав ему золотой перстень заведомо зная, что он таковым не является,чем совершил мелкое хищение путем мошенничества, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО4 в отношении Колинеску ФИО16 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседанииКолинеску ФИО17 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мужчине по имени ФИО18 он продал якобы золотой перстень за 2500 рублей, хотя знал, что он не является таковым и никакой ценности не представляет. Позже он возместил ФИО6 материальный ущерб в полном размере.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Колинеску ФИО19 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. Колинеску ФИО20 находясь на 

<

адрес>, причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2500 рублей, продав ему золотой перстень заведомо зная, что он таковым не является, чем совершил мелкое хищение путем мошенничества, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО4 в отношении Колинеску ФИО21 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.Колинеску ФИО22 в графе «Объяснения» указал – ознакомлен, замечаний на данный протокол не было (л.д.1). 

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,влечет ответственность по ч.2 ст.7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Колинеску ФИО23 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Колинеску ФИО24 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Колинеску ФИО25 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО5;

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которогоФИО6 просит привлечь к ответственности Колинеску ФИО26

- объяснениями ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. управляя личным автомобилем, двигался по автодороге 

<

адрес>, ехал в машине один. Проехав 1,5 километра после поворота на 

<

адрес>, увидел, что на правой обочине походу его движения, стоят два автомобиля 

<

данные изъяты> темных цветов. Один человек остановил его с просьбой помочь деньгами, а именно мужчина предложил ему купить золотой перстень за 2500 рублей. Данные деньги ему были нужны для того, чтобы доехать по его словам до 

<

данные изъяты>. При встрече мужчину, который передал ему кольцо опознать сможет, он примерно 170-175 см ростом, одет был в белую рубашку и темные штаны, мужчина был темноволосый, плохо разговаривал на русском языке, предположительно цыган. Также ФИО6 обратил внимание, что на левой обочине походу его движения, на расстояние около 300 метров, впереди него, стоят также два автомобиля темного цвета 

<

данные изъяты>.ФИО6 купил данное кольцо, после направился в 

<

адрес>, и там отдал кольцо в ломбард, чтобы его оценили, после оценки, кольцо оказалось не золотым. Прошло примерно 30 минут с момента покупки, ФИО6 сообщил в полицию.Семейный доход ФИО6 составляет около 50 000 рублей. ФИО6, сразу опознал Колинеску ФИО27., он ему вернул денежные средства в размере 2500 рублей;

- объяснениями сотрудницей ломбарда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила вышеуказанный факт.

Действия Колинеску ФИО28 выразившиеся вмелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Колинеску ФИО29 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Колинеску ФИО30 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Колинеску ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысячпятьсот) рублей 00 копейки в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО32 Шабалина