ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

05.07.2020г. в 22 часа 00 минут ФИО2 находился по адресу 

<

данные изъяты>, где на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал пальцами своей правой руки давить в глаза ФИО1, при этом причинил ей телесные повреждения. После этого ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком по затылочной части головы ФИО1. Затем ФИО2 кинул в ФИО1 вентилятор, находящийся в квартире и вентилятор попал по туловищу заявительницы. В результате действий ФИО2 гр.ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО1 телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание, не связанное с ограничением свободы. 

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтвердила. Просила назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что 

<

данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей и правонарушителя, данными в судебном заседании. 

Таким образом, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном правонарушении, раскаянием в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение подобных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской

БИК 047003001

КБК 18811609000016000140 Штраф ОМВД 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья