ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В. единолично

с участием:

несовершеннолетнего потерпевшего 

 

его законного представителя ФИО1, 

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее по аналогичному административному правонарушению не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут в г. Мирный, РС (Я) находясь в кВ. 5 

<

...> Октября, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему 

 нанес три удара кулаком в область лица и головы, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль, причинил тем самым ему побои. Согласно заключению эксперта № 483 от 27 сентября 2017 года у несовершеннолетнего ФИО29 обнаружены повреждения: травма мягких покровов в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, затылочной области, височной области слева, ссадины верхней губы. 

13 октября 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и пояснила, что его сын 

 18 лет, является 

<

данные изъяты>, страдает 

<

данные изъяты>, безобидный, общается с младшими по возрасту детьми. Часто приходит с порванной запачканной одеждой, обижают подростки. 16 сентября он встретил сына 

 на улице с разбитым лицом, 

 сказал, что ударил парень в общежитии. Решив разобраться, ФИО2 пришел в общежитие и там знакомая 

 показала квартиру, где бывают подростки. Дверь открыл парень, на которого сын показал как на обидчика, это был несовершеннолетний 

 ФИО2 предложил ФИО30 выйти и поговорить, когда тот отказался, стоял в коридоре около запертой двери ждал когда приедет полиция. 

 удары не наносил. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства несовершеннолетний 

 пояснил, что в указанный день он пришел в общежитие, где в общем коридоре встретил свою знакомую девушку 

<

Г> Незнакомый парень примерно 18-ти лет держал ее за руку и говорил: «Давай познакомимся», при этом агрессивным не выглядел, был веселым. 

 сказал, чтобы он не приставал и вместе с 

<

Г> зашли в квартиру к подруге. Затем 

<

Г> пошла в туалет, из общего коридора 

 услышал ее крики, вышел и увидел, что незнакомый тот же парень держит 

<

Г> за руку. 

 нанес парню удар кулаком по лицу, чтобы заступиться за девушку. Через некоторое время когда находились в квартире подруги, раздался стук в дверь, пришел отец этого парня, налетел на Алдухова и нанес ему кулаком по лицу не менее трех ударов, от которых и образовались телесные повреждения. 

Несовершеннолетняя 

<

Г> пояснила, что к ней в коридоре приставал незнакомый парень, 

 вступился, она зашла в квартиру. Через некоторое время пришел 

 и сказал, что ударил парня по лицу. затем в квартиру забежал отец парны ФИО2 и нанес 

 кулаком по лицу не менее трех ударов. Никто другой 

 не бил.

Несовершеннолетний 

 пояснил, что находился в коридоре общежития, играл с младшими по возрасту детьми, к нему подошел 

, спросил, что он тут делает, затем ударил по лицу. О случившемся рассказал отцу, они пришли в квартиру, где находился 

, отец зашел туда, 

 остался в коридоре, ударов не видел. 

Свидетель 

 пояснила, что является матерью несовершеннолетнего 

, он инвалид, безобидный, случившегося не видела, считает, что мужа оговорили.

Свидетель 

 пояснила, что в общежитии, где она живет, встретила ФИО2 с сыном, они сказали, что кто-то из подростков побил 

, постучали в одну из квартир, открыла девочка, был парень, вел себя по хамски, ФИО2 разулся и зашел в квартиру, ему стали кричать, чтобы вышел. Тетерин вышел, стали в коридоре ждать полицию. Парня ФИО2 не бил.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ему позвонил сын и сказал, что не может выйти из квартиры, побил мужчина. Когда приехал сын рассказал о случившемся, что ФИО2, нанес удары по лицу. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что н/л 

 причинены телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении, которые как вред здоровью не расцениваются, могли быть причинены 16.09.2017.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами: объяснениями ФИО2, который не отрицает конфликт и общение с несовершеннолетним 

 в указанное время в указанном месте. Суд приходит к выводу, что исходя из объяснений н/л 

 и 

 из которых следует, что ФИО2 заходил в квартиру и что происходило внутри они не видели, не исключается возможность совершения ФИО2 противоправных действий. Факт нанесения ударов подтверждается объяснениями н/л 

<

Г> з/п ФИО1, которые согласуются между собой и с выводами эксперта. 

Суд не принимает доводы привлекаемого лица о том, что он не причинял телесных повреждений, поскольку обнаруженные повреждения не могли быть причинены в результате действий других лиц. Характер, локализация и механизм образования обнаруженных у ребенка повреждений соответствует представленным объяснениям н/л 

., 

<

Г> при этом объяснения являются подробными, связанными между собой и суд придает им доказательственное значение. По делу установлен мотив – неприязненные отношения, вызванные жалобами сына, что также подтверждается и сомнений не вызывает.

Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами, достаточными для вынесения решения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим является наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына инвалида. Суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированная часть постановления изготовлена 17 октября 2017 года.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск. 

УФК по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я))

ИНН 

<

***>, номер счёта получателя платежа 40101810100000010002, БИК 049805001. 

КПП 143501001

Штраф за административное правонарушение: КБК 188 116 90050 05 6000 140.

ОКТМО 98631000.

Судья Мирнинского районного суда 

Республики ФИО3 Самойлов