66RS0021-01-2019-000161-05 

Дело № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Богданович

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1.КоАП РФ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04.31 часов, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> при пресечении административного правонарушения отказался предоставить сотрудникам полиции для проверки документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пытался скрыться и воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, действующих на основании п.п. 8, 14 ч.1 ст. 13 и п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что он находился в стоявшем автомобиле на заднем пассажирском сидении вместе с тремя другими пассажирами, отказался исполнить требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, но скрываться не пытался, а документов от него никаких не требовали. В отношении него составлен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, вину в котором он не признает, так как остановленным сотрудниками ГИБДД автомобилем не управлял.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 усматривается, что при патрулировании в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели двигавшийся навстречу автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, который резко свернул вправо на 

<

адрес> транспортное средство было остановлено при помощи СГУ, водитель ТС ФИО1 пытался перебраться на заднее пассажирское сидение. Кроме ФИО1 в автомобиле находились еще трое пассажиров. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение, свидетельство на ТС и страховой полис ФИО1 ответил отказом, попытался убежать. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и доставления в ОМВД России по Богдановичскому району, на что он также ответил отказом, вырывался, пытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников, он был доставлен в ОМВД России по Богдановичскому району. 

Также в материалах дела предоставлена копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья принимает за основу рапорты инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 в той части, что основания для предъявления к ФИО1 требований выйти из автомобиля, предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, установления личности и обстоятельств происшествия у сотрудников полиции имелись, в то же время ФИО1 отказался выполнить данные требования. Пояснения ФИО1 в данной части суд считает надуманными, противоречивыми, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они непоследовательны, противоречат остальным исследованным по делу доказательствам.

При назначении наказания виновному судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, то, что ранее он к административной ответственности привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (семьсот рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18880466190401673375

Наименование получателя платежа: КПП 663301001

Налоговый орган, ИНН: 

<

***> ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России по С\О

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140 

Штраф ОМВД 6604 0167337

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.