дело №

УИД 50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра Мо 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана ФИО2 кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в части своевременной оплаты долга и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.. ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО2, а также судебные расходы. 

В ходе разрешения спора судом привлечен наследник ФИО2, принявший наследство ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. 

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 1075 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на получение кредита, в связи с чем, ФИО2 предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей. За пользование кредитом ФИО2 была обязана уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % в год.

По условиям договора, ответчик обязана была ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 21) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником, принявшим наследство ФИО2, является ее супруг ФИО3.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному договору. 

Доказательств оплаты долга полностью или в части, суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме суммы задолженности с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.