Дело №2-7644/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 10.05.2014г. его отцом Г.П..Кузьминым были переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. с условием возврата до 10.06.2014г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 руб.

Однако свое обязательство ответчик не выполнил.

13.08.2014г. ответчик передал ФИО4 90000 руб. в качестве оплаты процентов за три месяца пользования денежными средствами. 

В начале ноября ответчик передал ФИО4 90000 руб. в качестве оплаты процентов за три месяца (август, сентябрь и октябрь) за пользование денежными средствами. 

22.12.2014г. ФИО4 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. на прежних условиях с ежемесячной выплатой 10% от общей заемной суммы сроком до 23.02.2015г. 

С этого времени ответчиком обязательства не исполнены.

.... ФИО4 .... 

....

12.05.2017г. между ФИО5 и С.Г. кузьминым заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принял права требования к ответчику по долговым распискам от 10.05.2014г. и 22.12.2014г., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанным договорам.

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства и проценты. 

Ответчик дал ответ, что всю задолженность, включая проценты, будут им погашены в ноябре 2015г.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 500 000 руб., проценты по договору в сумме 1492 000 руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что сумму задолженности он не оспаривает, неисполнение обязательств вызвано тяжелым материальным положением. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2014г. отцом истца Г.П..Кузьминым были переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. с условием возврата до 10.06.2014г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 руб. (л.д.11,14)

Однако свое обязательство ответчик не выполнил.

13.08.2014г. ответчик передал ФИО4 90000 руб. в качестве оплаты процентов за три месяца пользования денежными средствами. 

В начале ноября ответчик передал ФИО4 90000 руб. в качестве оплаты процентов за три месяца (август, сентябрь и октябрь)за пользование денежными средствами. 

22.12.2014г. ФИО4 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб.на прежних условиях с ежемесячной выплатой 10% от общей заемной суммы сроком до 23.02.2015г. (л.д.10)

.... (Л.д.13)

....

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ... ФИО14 передала ... ФИО1 права требования к А.Е. ФИО3 по долговым распискам от ...г. и ...г., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты. (л.д.21)

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства и проценты. 

Ответчик дал ответ, что всю задолженность, включая проценты, будут им погашены в ноябре 2015г.

Однако свое обязательство не выполнил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 50 000000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом в установленный срок не выполнил, требования истца о взыскании процентов по договорам займов в сумме 1492000 руб. суд считает обоснованными.

При этом каких-либо обоснованных доводов о несогласии с данными расчетами ответчик не представил.

Суд считает данные расчеты верными.

Учитывая степень соразмерности заявленной истцом процентов последствиям нарушения обязательства, всех обстоятельств дела, длительность нарушения прав истца, личность истца и характер причиненных страданий, суд считает, что оснований для снижения размер неустойки не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, последним суду также не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 18 160 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 500000 руб., проценты по договору 1492 000 руб., в возврат госпошлины 18 160 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Мотивированное решение составлено 31.08.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина