ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи В.И. Беджашевой 

при секретаре с/з ФИО4. 

с участием: 

гос. обвинителя в лице пом. прокурора ФИО5

Подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката ФИО14, представшей ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 08.02.1988года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеет, образование неполное среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, не в\о, 

- состоящего на учет у врача психиатра с диагнозом: «Органическое астеническое расстройство в связи со смешанными заболеваниями; 

- состоящего на учет у врача нарколога с 2 

<

адрес> года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» 

судим 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, в колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания определен 5 лет 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 мес, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, срок наказания определен 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. 

-ДД.ММ.ГГГГ привлекался к адм. ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом требований административного надзора, штраф в размере 1000 руб.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность полицейского (водителя) взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с постовой ведомостью нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, сержант полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9,ФИО8, ФИО6 в период с 21 часа 00 минут 09.08.2019до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой ими территории в пгт. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми распивал пиво в общественном месте, на лавочке аллеи парка, рядом с кафе «Пицца-Сатурн» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>.

В ответ на законное требование полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 о необходимости проследовать в отдел полиции для составления административного материала, осознавая, что данное требование исходит от сотрудника полиции, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, не желая подчиниться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, подсудимый ФИО3 применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком по лицу, причинивший ушиб мягких тканей лобной области, не причинивший вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21-30 он вместе со своим знакомыми ФИО2 и ФИО13 гуляли по пос Энем, купили несколько бутылок пива и стали его распивать на лавочке, находясь на улице, к ним присоединились еще двое парней, в числе которых был и Гиш.

К ним подошли сотрудники полиции, предупредили, чтобы они не распивали спиртное в общественном месте. Они согласились с требованиями сотрудников полиции, заявили, что не будут употреблять пиво в общественном месте и направились в сторону пиццерии «Сатурн». 

Не доходя до пиццерии, разместились на лавочке, расположенной на алее парка и продолжили употреблять пиво. 

Спустя небольшой промежуток времени к ним подошли сотрудники полиции, они были в форменной одежде и предложили им пройти в отдел полиции в связи с распитием пива в общественном месте, он посчитал неправильными действия сотрудников полиции, так как общественный порядок они не нарушали, стал возражать против их действий и нанес один удар в область головы сотруднику полиции Потерпевший №1, затем он успокоился, согласился добровольно пройти к отдел полиции. 

По пути следования сотрудник подталкивали его вперед, чтобы он шел быстрее шел. Находясь около здания администрации пгт. Энем, он упал правым боком на камень, стал выражаться грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в связи с тем, что упал. Он сказал, что снимет побои и напишет заявление в Следственный комитет, его подняли и они пошли в отдел полиции в пгт. Энем. 

На территории отдела полиции, около здания он увидел участкового ФИО18, которого стал просить, чтобы его отпустили домой, поскольку он находился под надзором. В дежурной части, ФИО2 головой разбил стекло окна, он также не сдержался и ударил головой по обломкам стекла, выбежал во двор, ему скрутили ему руки, надели на него наручники, после чего стали его бить по рёбрам и спине, отвезли в больницу на освидетельствование, по постановлению мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание 10 суток административного ареста.

Подсудимый заявил, что признание им своей вины носит добровольный характер, он очень сожалеет о случившемся, так как после освобождения из мест лишения свободы, принял решение изменить образ жизни, создать семью, жить нормальной жизнью, у него появилась девушка. Считает, что причиной его поведения, в том числе и применение насилие в отношении сотрудников полиции, объясняется состояние его психического здоровья, он не всегда может контролировать свои действия, проявление агрессии, просит это учесть и при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый признает влияние алкоголя на его поведение при совершении преступления, он терял контроль за своим поведением, о чём сожалеет, так как отбыл много лет в местах лишения свободы.

Подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, который извинения принял, заявил о раскаянии в содеянном, которое суд признает искренним.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Так подсудимый в судебном заседании заявил о полном признании своей вины. У суда нет оснований поставить под сомнения добровольность и достоверность признания подсудимым своей вины, поскольку признание вины сделано им добровольно, в условиях открытого судебного разбирательства, с участием адвоката, подсудимый пояснил о времени. месте, обстоятельствах совершения преступления, помимо заявления подсудимого, что он полностью признает свою вину, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами:

- Потерпевший Потерпевший №1, пояснил в судебном заседании, что с июля 2018 года он состоит в должности полицейского (водителя) взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>.

В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, патрулирование маршрутов и т.д.

Согласно постовой ведомости ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он совместно с сержантом полиции ФИО9 заступил на пеший патруль по маршруту патрулирования №, в который входит центр пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея

Дежурство они несли в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На маршрут патрулирования заступили в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в центре пгт. Энеем, около магазина «Атлас» они встретили компанию молодых людей из 5 человек, которые употребляли пиво. Поскольку указанные лица совершали административное правонарушение, он с ФИО9 подошли к указанным лицам, как впоследствии им стало известно, это были ФИО3, ФИО7, Гиш А. и еще двое лиц.

Подойдя к указанным лицам, они представились, предупредили, что те совершают административное правонарушение. Компания молодых людей заявили, что прекратят пить пиво в общественном месте и пойдут домой, поскольку их реакция была адекватной, они ограничились замечанием и отпустили указанных лиц, которые направились в сторону пиццерии «Сатурн», а он, с напарником, продолжили патрулирование. 

Подойдя к дому культуры расположенному в центре пгт. Энем, услышали громкие разговоры пьяных лиц, которые доносились из пешеходной аллеи, около пиццерии «Сатурн», пройдя в этом направлении они увидели ФИО3, ФИО10, ФИО15 и еще двух лиц, которые сидели на лавочке и продолжали употреблять пиво, так как молодые люди проигнорировали их предупреждение, они решили привлечь указанных лиц к административной ответственности, в связи с чем их следовало доставить в отдел полиции. 

Поскольку нарушителей было пять человек, он позвонил сержанту полиции ФИО8, который вместе со старшим лейтенантом ФИО6 несли службу на соседнем участке, и попросил оказать им содействие.

Сотрудники полиции ФИО8 и ФИО6 находились поблизости от них, к вышеуказанной группе людей они подошли одновременно двумя нарядами. 

Подойдя к указанным лицам, они все вчетвером, а именно он, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 представились вышеуказанным лицам, после чего он пояснил ФИО3, который стоял к нему ближе, что необходимо будет проследовать в отдел полиции для составления административного материала, поскольку они находились в алкогольном опьянении в общественном месте и распивали спиртное. На это ФИО3, проигнорировав его законное требование, допил свою бутылку с пивом, после чего стал высказывать в грубой форме недовольство по поводу того, что он хотел его доставить в отдел полиции, затем начал толкать его в область груди, он потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

В этот момент ФИО3 размахнулся и ударил рукой в лобную область, от чего у него форменная фуражка слетела с головы.

Тогда с целью пресечь противоправные действия ФИО3 он применил физическую силу, подсечку, повалил ФИО3 на землю, стал удерживать того и требовать успокоиться, ФИО16 успокоился и пояснил, что проследует вместе с ними в отдел полиции, в связи с чем он его отпустил и поднял с земли. После этого ФИО3 больше попыток нанести ему удар не предпринимал и вел себя спокойно, они не стали надевать на него наручники.

Он увидел, что ФИО10, также стал вести себя агрессивно и нанес удар по лицу сержанту полиции ФИО8, в связи с чем ФИО10 также повалили на землю, однако в связи с тем, что тот не успокаивался, на него же надели наручники.

Остальные из этой группы вели себя спокойно и выполняли их требования. Они повели ФИО10 и ФИО3 в отдел полиции, о пути следования ФИО3 стал снова вести себя неадекватно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем он сказал ему, что если он не успокоится, то он наденет на того наручники. После этого ФИО3 успокоился и по дороге до отдела полиции вел себя нормально.

Зайдя в здание отдела полиции, ФИО3 и ФИО10 вновь стали вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и кричать, ФИО10 разбил головой окно в дежурной части, после чего ФИО3 также разбил второе окно в дежурной части. 

В связи с этим они вывели ФИО3 из здания во двор отдела полиции, где он стал падать на землю, крутиться, кричать и биться головой о землю, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью, чтобы он не причинил себе вред здоровью, на него надели наручники.

ФИО3 доставили в больницу на освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен материал об административном правонарушении и он был помещен в камеру административно задержанных в отдел полиции «Яблоновский».

- Свидетель ФИО6, пояснил суду, что работает инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он совместно с сержантом полиции ФИО8 заступил на пеший патруль по маршруту патрулирования под номером «26» в пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, полицейский Потерпевший №1 позвонил ФИО8 и попросил оказать содействие, поскольку пятеро человек находились в центре пгт. Энем неподалеку от пиццерии «Сатурн», где распивали спиртное. Он и ФИО8 направились на указанное полицейским Потерпевший №1 место, где находилась группа парней из 5 человек, которые сидели на лавочке, на пешеходной аллее и распивали пиво. Впоследствии им стало известно, что указанными лицами были ФИО3, ФИО10, Гиш А. и еще двое парней.

Подойдя к указанным лицам, они им представились, после чего Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что те совершают административное правонарушение, в связи с чем, им необходимо будет проследовать в отдел полиции для составления административного материала, поскольку они находились в алкогольном опьянении и распивали спиртное в общественном месте.

В этот момент ФИО11 допил свою бутылку пива., стал высказывать свое недовольство по поводу того, что им мешали отдыхать, не соглашался пройти в отдел полиции, стал толкать Потерпевший №1 в область груди.

На это Потерпевший №1 предупредил ФИО16 о необходимости прекратить свои противоправные действия, в ответ ФИО12 нанес ему удар кулаком в область головы. После этого Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении ФИО3, повалил того на землю и стал удерживать, требуя прекратить свои противоправные действия.

ФИО10, стал также вести себя агрессивно и нанес удар по лицу сержанту полиции ФИО8, в связи с чем ФИО8 применил к ФИО10 физическую силу и повалил его на землю, тот не успокоился, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем на него надели наручники.

Далее они повели ФИО10 и ФИО3 в отдел полиции. По пути следования в отдел полиции, около администрации пгт. Энем ФИО3 стал снова вести себя неадекватно, кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. 

Находясь в здании отдела полиции, ФИО10 и ФИО3 стали вести себя неадекватно, выбили головами стекла в окне дежурной части. ФИО16 вывели во двор, он падал на землю и бился об неё головой, в связи с чем, находящиеся рядом полицейские пытались его удержать и не позволить себе причинить увечья.

После этого ФИО3 доставили в больницу на освидетельствование, в отношении него был составлен материал об административном правонарушении и он был помещен в камеру административно задержанных в отдел полиции «Яблоновский».

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по патрулированию 

<

адрес>, в 21 час 30 минут ему позвонил старший сержант полиции Потерпевший №1, который также находился в другом пешем патруле совместно с сержантом полицииФИО9, и сообщил ему, что на лавочке, расположенной возле пиццерии «Сатурн», находится группа мужчин, которые распивают алкогольную продукцию, громко разговаривают и ведут себя вызывающе, чем нарушают общественный порядок. Он и его напарник ФИО6 находились неподалёку от этого места, они проследовали туда, куда прибыли одновременно с Потерпевший №1 и ФИО9

В его присутствии ФИО16 и ФИО2 отказались пройти в отдел полиции, вели себя грубо, не реагировали на предупреждение прекратить свои противоправные действия, ФИО16 стал толкать Потерпевший №1 в грудь, затем ударил его кулаком в область головы, у того слетела форменная фуражка. Потерпевший №1 применил специальный приём и через подсечку повалил ФИО3 на землю.

В этот момент ФИО10 размахнулся и ударил его рукой в область лица, после чего он был вынужден применить к нему физическую силу, он и ФИО6 завели ФИО10 руки за спину, обездвижив его и надели на него наручники.

ФИО3 стал себя вести спокойно, сказал, что не будет сопротивляться, поэтому на него не стали надевать наручники. ФИО16 и ФИО2 доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где они разбили головами окна в дежурной части, ФИО3 вывели во двор отделения полиции, где тот стал вновь вести себя неадекватно, кататься по земле и громко кричать. Через некоторое время прибывшими сотрудниками – автопатрулём был доставлен на медицинское освидетельствование

- свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Потерпевший №1 заступили на патрулирование 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в центре пгт. Энем, около магазина «Атлас» они встретили компанию молодых людей в количестве 5 человек, которые употребляли пиво, они им сделали замечание о недопустимости распивать спиртное в общественном месте, те согласились с правомерностью сделанного им замечания, что не будут употреблять спиртное, после чего они их отпустили и те направились в сторону пиццерии «Сатурн».

Спустя несколько минут, он с Потерпевший №1 они услышали громкие разговоры лиц, которые доносились с пешеходной аллеи, около пиццерии «Сатурн» и увидели туже группу молодых людей, которые сидели на лавочке в аллее и распивали пиво, поскольку предупреждение на них не подействовало, они решили привлечь указанных лиц к административной ответственности, их следовало доставить в отдел полиции для составления административного материала. Так как указанных парней было пятеро, они решили позвать на помощь второй патруль в составе полицейских ФИО8 и ФИО6, которые патрулировали на соседнем маршруте, после чего Потерпевший №1 позвонил ФИО8 

ФИО3 в ходе разговора с Потерпевший №1 ударил его рукой в область лица по голове, ФИО10, находившийся напротив ФИО8, размахнулся и ударил того рукой в область лица. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, вели себя неадекватно, разбили стекла в дежурной части.

- как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 09.08.2019г., около 21 часов он случайно оказался в компании ранее незнакомых ему ФИО16 и ФИО2, они пили пиво в парке около дома культуры. Подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, он предложил убрать пиво, однако его не послушали.

Сотрудники полиции представились, пояснили, что они совершают административное правонарушение и распивают алкоголь в общественном месте, в связи с чем, необходимо будет пройти в отдел полиции. Он стал просить сотрудника полиции не вести их в отдел, на что тот ему пояснил, что они должны убрать алкоголь и прекратить его употреблять в общественном месте.

Разговаривая с сотрудником полиции, он услышал конфликт между ФИО16 с полицейским, ФИО16 на повышенных тонах говорил, что он никуда не пойдет, стал размахивать руками, затем ФИО16 размахнулся и нанес удар сотруднику полиции в область головы, от чего у того слетела фуражка. В это же время ФИО2 ударил в лицо другого сотрудника полиции. ФИО2 и ФИО16 сотрудники полиции повалили на землю, затем их доставили в отдел полиции. 

Когда их заводили в отделение полиции ФИО2 и ФИО16 стали вести себя неадекватно и разбили головой стекло в коридоре отделения полиции.

- как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, он осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО16 и ФИО13 пили пиво в центре 

<

адрес>, затем к ним присоединились ранее незнакомые им молодые люди. Около 21 часа 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, предъявили требование прекратить распивать спиртное в общественном месте, возник конфликт, в ходе которого он нанес один удар сотруднику полиции Беретарь, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО16 он не видел. Их доставили в отдел полиции, где в отношении него и ФИО3 и еще одного парня по фамилии Гиш составили материалы об административном правонарушении.

Анализ показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей даёт основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-30, подсудимый ФИО3 находился в компании своих знакомых и распивали спиртное в общественном месте, были предупреждены нарядом полиции о недопустимости распития спиртного в общественном месте, компания молодых людей поменяли место и продолжили распивать пиво на лавочке, в алле парка, в центре пгт Энем, на обоснованное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, подсудимый ФИО3 стал высказывать несогласие с действиями сотрудников полиции и нанёс один раз удар кулаком в область лба сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, насиле в отношении него было применено в связи с его служебной деятельностью, поскольку он потребовал от ФИО16 проследовать в отдел полиции для оформления административного материала.

Все исследованные судом показания не противоречат другу другу.

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр территории, прилегающей к пиццерии «Пицца-Сатурн», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>.

Участвующие в осмотре лицо – Потерпевший №1 указал на парковую скамейку, расположенную на пешеходной аллее, вблизи пиццерии «Пицца-Сатурн» по вышеуказанному адресу, около которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил к нему насилие при исполнении им своих служебных обязанностей.(т. 1, л.д. 18-29)

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская справка, выданная Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра установлено, что справка выдана ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом МБУЗ «

<

адрес> больница».

Из указанной медицинской справки следует, что Потерпевший №1 выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лобной области».(т. 1, л.д. 40-42)

-согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании у Потерпевший №1 установлено наличие повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, каковым могут быть пальцы человека сжатые в кулак, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.(т. 1, л.д. 55-56)

- согласно заключению комиссии экспертов (первичная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. По своему психическому состоянию ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у подэкспертного были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. Ко времени производства по настоящему делу ФИО3 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаки вышеуказанного психического расстройства согласно медицинской документации подэкспертный обнаруживает с 2005 года.

По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое лабильное расстройство личности, имеющееся у ФИО3, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии патологического аффекта не находился. 

ФИО3 алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления апиоидов и использования иных психоактивных веществ (канабиноидоы, психостимуляторы). В связи с тем, что в настоящее время у ФИО3 отмечается длительная ремиссия (с 2004 года), в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО3 не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.(т. 1, л.д. 106-109)

- согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность полицейского (водителя) взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 119)

- как следует из должностного регламента полицейского-водителя взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 23 указанного должностного регламента в обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 25 указанного регламента, Потерпевший №1 обеспечивает порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. 

В соответствии с пунктом 32 указанного регламента, Потерпевший №1 доставляет граждан в дежурную часть за совершение преступлений и административных правонарушений. (т. 1, л.д. 121-127)

- как следует из постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции ФИО9, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой ими территории в пгт. 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 129-130)

- согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, в действиях инспектора (ППСП) взвода № в составе ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, полицейского (водителя) взвода № в составе ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского взвода № в составе ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО8 и полицейского (кинолога) взвода № в составе ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО9 нарушений служебной дисциплины и законности не выявлено. (т. 1, л.д. 147-154)

- согласно Ака медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 38)

Из анализа и оценки исследованных доказательств, следует, что суд установил место, время и обстоятельства совершения преступления и его мотивы. 

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти, которым являлся сотрудник полиции Потерпевший №1, он находился при исполнении своих обязанностей и насилие к нему было применено в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, он холост, иждивенцев не имеет. 

Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61УК РФ. 

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, его заявлении о раскаянии в содеянном, состояние его психического здоровья.

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО3 отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, это рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд приходит к выводу, что наличие алкогольного опьянения, которое установлено на основании медицинского освидетельствования, в сочетании с наличием у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства, личности, снижение волевого самоконтроля, явились основанной причиной совершения преступления, что признает и подсудимый.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказание назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ-при рецидиве преступления, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года), зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

медицинскую справку на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «

<

адрес> больница» хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО17