РЕШЕНИЕ

 № 2-7435/2017-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям. Истица вступила в ЖСК «Малая Древлянка» 28.09.2012 г. для получения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, заключив договор № от 28.09.2012 г. о паевом взносе с ЖСК в лице его председателя ФИО2. Истица добросовестно выполнила свои обязательства: внесла вступительный взнос в размере 15000,0 руб., паевой взнос в размере 170000,0 руб., предупредила за две недели ЖСК в лице его председателя о расторжении договора. 15.04.2013 г. между сторонами составлено дополнительное соглашение о расторжении договора №, согласно которому ЖСК обязуется вернуть паевой взнос в полном объеме. ЖСК в лице председателя обязательств не выполнил: не обеспечил участие кооператива в аукционе, не обеспечил контроль за целевым расходованием денежных средств; паевой взнос не возвращен. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика уплаченный паевой взнос в размере 170000,0 руб., вступительный взнос в размере 15000,0 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40000,0 руб., проценты за использование не по назначению 185000,0 руб. в течение 1220 дней в размере 82757,0 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900,0 руб..

Приговором Петрозаводского городского суда от 09.10.2017 г. в отношении ФИО2, осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в ее пользу уплаченных паевых взносов: с учетом возмещения в ходе судебного следствия ФИО1 2000,0 руб., с учетом взыскания в пользу ФИО1 с ЖСК «Малая Древлянка» по решению суда 20000,0 руб. в пользу последней с ФИО2 взыскано 148000,0 руб.; требование о взыскании 15000,0 руб. признано необоснованным, поскольку указанная сумма являлась вступительным взносом и возврату пайщику не подлежала; в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. 

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения иска истицей представлены уточнения по иску, просит взыскать с ФИО2 денежные средства, взысканные на основании решения суда от 08.07.2013 года в сумме 191400 руб. 00 коп. (185000 руб. 00 коп. + 4900 руб. 00 коп. + 1500 руб. 00 коп.), а также проценты за пользование данными денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 103045 руб. 00 коп. согласно представленного расчета. 

В судебном заседании стороны не участвовали, о дне рассмотрения извещены, истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик возражений по поводу иска не представила.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-255/2017, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 09.10.2017 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160УК РФ.

Как следует из указанного приговора, в период с 25 апреля 2009 года по 19 марта 2013 года председатель ЖСК "Твой дом" и ЖСК "Малая Древлянка" ФИО2, находясь в г. Петрозаводске, заключила от имени ЖСК "Твой дом" и ЖСК "Малая Древлянка" с рядом граждан, в том числе с истцом, аналогичные договоры о паевых взносах, согласно которым: ЖСК "Твой дом" обязался предоставить пайщикам земельные участки на условиях долгосрочной аренды для индивидуальной жилищной застройки, ЖСК "Малая Древлянка" обязался обеспечить участие кооператива в аукционе по приобретению права аренды земли под комплексное освоение в целях жилищного строительства, заключить договор аренды полученного на аукционе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также заключить договоры субаренды с пайщиками на пользование индивидуальными земельными участками на указанном выше земельном участке. Во исполнение обязательств по заключённым договорам указанные лица, в том числе истец, оплатили в кассу и на расчётный счет ЖСК "Твой дом" и ЖСК "Малая Древлянка" вступительные и паевые взносы в суммах, указанных в договорах, тем самым вверив председателю ЖСК "Твой дом" и ЖСК "Малая Древлянка" указанные денежные средства. Согласно Уставу ЖСК "Твой дом" паевой взнос подлежит возврату в полном объеме не позднее 2 месяцев с момента прекращения членства в кооперативе, вступительные членские взносы возврату не подлежат. Согласно Уставу ЖСК "Малая Древлянка" и заключённым договорам о паевых взносах, вступительные взносы могут быть использованы для возмещения сметных расходов кооператива, формирования резервного фонда, а также на финансирование мероприятий, направленных на достижение других уставных целей ЖСК "Малая Древлянка", а паевые взносы являются взносами, принадлежащими пайщикам на праве собственности и обеспечивающими участие ЖСК "Малая Древлянка" в финансировании затрат кооператива с целью участия в аукционе по приобретению права аренды общего земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и дальнейшего заключения договоров субаренды с пайщиками на пользование индивидуальными земельными участками на указанном земельном участке. 

Также судом установлено, что 28 сентября 2012 года между ЖСК "Малая Древлянка" в лице его председателя ФИО2 и ФИО1 был заключён договор № о паевом взносе от 28 сентября 2012 года (далее – договор №), в соответствии с которым кооператив обязался обеспечить участие кооператива в аукционе по приобретению права аренды земли под комплексное освоение в целях жилищного строительства, заключить договор аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № между муниципальными органами власти и кооперативом, а также заключить договор субаренды индивидуальных земельных участков между членом кооператива ФИО1 и кооперативом, а член кооператива ФИО1 - внести вступительный взнос и вносить паевые взносы в объёмах и в сроки, предусмотренные договором. Сотрудники ООО "Инвестиционная компания" в рамках исполнения обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ агентскому договору № с ФИО1 и по поручению последней перечислили с расчётного счёта ООО 

<

данные изъяты> №, открытого в Филиале 

<

данные изъяты>, на расчётный счёт ЖСК "Малая Древлянка" №, открытый в Филиале ООО 

<

данные изъяты>, 170 000 рублей в качестве оплаты по договору №, при этом ещё 15 00 рублей были переданы ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве оплаты вступительного взноса в ЖСК "Малая Древлянка", таким образом, в кассе и на расчётном счёте ЖСК "Малая Древлянка" находились поступившие в качестве оплаты по договору № от ФИО1 185 000 рублей, из которых 15 000 рублей являлись вступительным взносом и возврату пайщику не подлежали, а 170 000 рублей являлись взносом, принадлежащим пайщику на праве собственности, и имели целевое назначение - обеспечение участия кооператива в аукционе и приобретение права аренды на земельный участок. В дальнейшем в период с 3 октября 2012 года по 19 марта 2013 года ФИО2, обладая правом распоряжения денежными средствами, находящимися на расчётном счёте кооператива, реализуя свой преступный умысел на обращение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере в свою пользу против воли собственника, действуя из корыстной заинтересованности и используя своё служебное положение, принадлежащие ФИО1 170 000 рублей по их целевому назначению не использовала, действий по исполнению обязательств по договору № 42 и получению права аренды земельного участка фактически не предприняла, а умышленно присвоила 170 000 рублей, осуществив расходные операции по расчётному счёту и обналичив их с расчётного счёта ЖСК "Малая Древлянка", распорядившись деньгами в личных корыстных целях и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей. 

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения; не подлежит доказыванию – имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Поскольку приговором суда вопрос возмещения ущерба, причиненного истцу в результате присвоения ответчиком уплаченного им паевого взноса в размере 170000 руб. разрешен: указанный ущерба частично возмещен в ходе судебного следствия (2000,0 руб.), частично взыскан решением суда (20000,0 руб.), частично взыскан с ответчика в пользу истца (148000,0 руб.), является установленным и не подлежит доказыванию факт причинения истцу в результате совершенного преступления материального ущерба в указанном размере. 

Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 08.07.2013 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Малая Древлянка» о взыскании денежных средств: с Жилищно-строительного кооператива «Малая Древлянка» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2331,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей. Как установлено в судебном заседании, указанный иск заявлен по тем же основаниям, что рассматриваемое исковое заявление.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено, что истребуемые ФИО1 денежные средства в сумме 185000 руб. 00 коп. (паевой и вступительный взносы), 4900 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 1500 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг взысканы в ее пользу с ЖСК «Малая Древлянка» на основании решения суда от 08.07.2013 года, то отсутствуют правовые основания для повторного взыскания данных денежных средств в ФИО3

Исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 103045 руб. 00 коп. также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку данные проценты начислены на сумму, взысканную на основании решения суда от 08.07.2013 года с ЖСК «Малая Древлянка», в связи с чем, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

В связи с изложенным выше, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства и представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2017 года