копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

.........> края 07 января 2020 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, не работающего, задержанного ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 10 минут,

привлекаемого по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 30 минут по адресу 

<

.........>, в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, препятствовал задержанию нарушителя (иного гражданина), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

. 

Задержанный ФИО2 в судебном заседании согласился и сообщил, что в связи с употреблением алкоголя, допустил указанное правонарушение, препятствовал сотрудникам полиции при задержании его знакомой возле двора своего дома. 

Судья, выслушав задержанного, изучив материалы дела и оценив их, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ. в которых отражено противоправное поведение задержанного, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ., протоколом об административном задержании от 06.01.2020г., и его признательными пояснениями в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его поведение. ФИО2 не является военнослужащим или инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания органов зрения.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не установлено. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности правонарушения, личности, судья считает необходимым и соразмерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни (1) сутки. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с ДД.ММ.ГГ. с 19 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО1