Дело № 1-94/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 1 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049180 от 17.02.2017, и ФИО4, представившей удостоверение № 2173 и ордер № 049167 от 01.03.2017, 

потерпевшего С.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

УКРАИНСКОГО И.М, ранее судимого:

-01.10.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014);

-28.10.2014 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.12.2015 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 4 дня ограничения свободы, неотбытое наказание на 22.12.2016 составляет 1 год 7 месяцев 6 дней ограничения свободы;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.12.2016;

и 

ФИО5, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 и ФИО5 совместно и по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь 30.10.2016 в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 00 мин. у дома № 20 по ул.Танкистов в Колпино Санкт-Петербурга, нанесли С. не менее двух ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на землю и потерял сознание, чем причинили ему телесные повреждения, тем самым применив в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у него мобильный телефон «LG G3» («ЭлДжи Джи3») стоимостью 22690 руб. с задней защитной крышкой стоимостью 500 руб. и сим-картой оператора «Теле2» стоимостью 250 руб., на счету которой находились деньги в сумме 8 руб., а затем с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив С. ущерб на общую сумму 23598 руб.

При этом ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение преступления, и, действуя согласно преступному распределению ролей, нанес потерпевшему С. не менее двух ударов в область лица, после чего совместно с соучастником похитил мобильный телефон потерпевшего и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению обратив его в свою и соучастника пользу.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение преступления, и, действуя согласно преступному распределению ролей, открыто похитил имущество С. на общую сумму 23598 руб., распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою и соучастника пользу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 согласны с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший С. согласились с ходатайствами подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя по предварительному сговору между собой, с корыстной целью напали на потерпевшего, к которому применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Ранее ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает его с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, в связи с чем окончательное наказание назначается с учетом положений ст.70 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом изложенного суд полагает, что исправление осужденного ФИО5 возможно без назначения дополнительного наказания и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.10.2014, и назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 01.03.2017. Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 22.12.2016 по 28.02.2017 включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. 

Вещественные доказательства – распечатки телефонных соединений из ПАО «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; коробку от мобильного телефона, кассовые чеки, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему С., считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий