Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 06 июня 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИИР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №. 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ИИР, являясь иностранным гражданином, допустил хранение при себе до момента его обнаружения и задержания ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин. В автомобиле Фольксваген с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащем ему рюкзаке, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,15 грамма, таким образом, ИИР совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИИР составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИИР указал, что является гражданином 

<

адрес>, въехал в страну на законных основаниях как 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации не имеет, от гражданства РФ отказался, постоянной на территории РФ ни он ни члены его семьи (мама, сестра и бабушка) не проживают, все проживают в 

<

адрес>, бабушка имеет дом на территории Краснодарского Края куда приезжает только на лето, имеет инвалидность установленную на территории 

<

адрес>, инвалидность не имеет групп как в РФ, документов подтверждающих инвалидность в настоящий момент не имеется. В Вельском районе проживает у знакомой в 

<

адрес>, не территории РФ не имеет дохода и какого-либо имущества. С протоколом согласился, указав, что действительно в указанном в протоколе место и время, допустил незаконное хранение, в рюкзаке наркотического средства, которое нашел на улице за несколько дней до его задержания, просил назначить штраф.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ИИР в совершении вменяемого правонарушения. 

Вина ИИР подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства которого им не оспаривались; объяснениями ИИР согласно которых он при указанных обстоятельствах до момента задержания допустил незаконное хранение наркотического средства; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое у ИИР вещество является наркотическим средством массой 0,12 грамма. 

Факт нахождения при ИИР и изъятие наркотического средства подтверждается материалами дела ИИР не оспаривалось, в своих объяснениях данных сразу после выявления рассматриваемого события он прямо указал, что в его рюкзаке в свертке из синей изоленты находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашиш. Факт нахождения при ИИР и изъятие подтверждается протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, 

Масса наркотического вещества находившегося при ИИР не превышает установленный законодательством РФ объем наркотического вещества за хранение которого наступает уголовная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ИИР, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Принимая во внимание изложенное, судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина ИИР нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт хранения наркотического средства не оспаривается самим ИИР Доказательства виновности ИИР – документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судьей, все они являются допустимыми доказательствами. 

ИИР является гражданином Королевства Норвегия, указав что гражданства Российской Федерации не имеет, въехал в страну на законных основаниях как гражданин Норвегии, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИИР являясь иностранным гражданином, при изложенных в протоколе обстоятельствах допустил незаконное хранение наркотического средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено. 

Согласно санкции ч.2 ст.6.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья ИИР не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, состояние здоровья явившееся основанием для признании его не территории иностранного государства инвалидом. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ИИР, его семейное положение, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие дохода, что в его отношении избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа и не назначать наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

Учитывая, что ИИР является иностранным гражданином, не женат, родственников на территории Российской Федерации не имеет, также на территории Российской Федерации не имеет дохода и имущества, в том числе недвижимого и пригодного для постоянного проживания, что в его отношении избрана мера пресечения в виде заключение под стражу в связи с подозрением в совершении уголовного преступления, что он с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался, считаю, что для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.1 КоАП РФ, необходимо назначить ИИР наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц и охраны общественного порядка, что соответствует целям административного наказания, связанным с соблюдением интересов национальной безопасности и общественного порядка, и является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 до административного выдворения следует содержать в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами не возлагать на ИИР обязанность в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ в связи с тем, что в отношении ИИР избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, что является обстоятельством, вследствие которого исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации невозможно в установленные сроки, считаю необходимым отсрочить исполнение постановления в части выдворения, при этом указанное основание не является для основанием для предоставления отсрочки по уплате штрафа.

Исполнение решения о выдворении ИИР за пределы РФ возможно после принятия окончательного решения по расследуемому уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ИИР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение ИИР осуществлять путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской ИИР ИИР, содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на отделение судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Исполнение постановления в части выдворения ИИР за пределы Российской Федерации и его помещение в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному выдворению, отсрочить до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на шесть месяцев. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов