Копия: 

31RS0016-01-2020-002584-03 

Административное дело № 2а-2120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: представителя административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду ФИО1, действующей по доверенности от 15.08.2017, 

в отсутствие: административного ответчика ФИО2, о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по городу Белгороду обратилась с административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4177 руб. за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес»;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6 794 руб. за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес»;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3743 руб. 26 коп. за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес».

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год, поскольку является собственником следующего имущества: квартиры с кадастровым номером «номер», расположенной по адресу: «адрес»; квартиры с кадастровым номером «номер», расположенной по адресу: «адрес»; квартиры с кадастровым номером «номер», расположенной по адресу: «адрес», которые в силу статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно налоговому законодательству и на основании сведений, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14 759 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016. 

Налоговым органом налогоплательщику 07.10.2016 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № «номер» от 25.08.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год на общую сумму 14 759 руб. в срок до 01.12.2016, который налогоплательщиком уплачен не был (л.д. 6, 9). 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией 01.02.2017 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № «номер» от 01.02.2017 на общую сумму 14 714 руб. 26 коп., которое оставлено административным ответчиком без исполнения (л.д. 7, 9).

26.06.2017 мировым судьей судебного участка №9 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14759 руб., пени за период с 02.12.2016 по 31.01.2017 в размере 300 руб. 10 коп. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 20.11.2019 принято соответствующее определение (л.д. 52-54).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по г. Белгороду ФИО1 (по доверенности) поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 32, 40, 44, 56). Учитывая, что административный ответчик не известил органы УВМ УМВД России по Белгородской области о месте пребывания, суд считает, что последний надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п. 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, за административным ответчиком зарегистрированы:

- квартира с кадастровым номером «номер», расположенная по адресу: «адрес»; 

- квартира с кадастровым номером «номер», расположенная по адресу: «адрес»; 

- квартира с кадастровым номером «номер», расположенная по адресу: «адрес» (л.д. 12-14).

Налоговые ставки установлены ст. 406 НК РФ и пп. 3 п. 2 Решения Совета депутатов города Белгорода от 24.11.2015 №303 "О налоге на имущество физических лиц", которым определена налоговая ставка.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», составил 4 177 руб. (расчет: 696 090 руб. – стоимость объекта налогообложения в 2015 году, * 1,20% процентную ставку / 1/2 (доля права).

Налог на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», составил 6 794 руб. (расчет: 566 167 руб. – стоимость объекта налогообложения в 2015 году, * 1,20% процентную ставку).

Налог на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», составил 3 788 руб. (расчет: 315 707 руб. – стоимость объекта налогообложения в 2015 году, * 1,20% процентную ставку).

Налоговым органом в адрес ответчика 07.10.2016 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № «номер» от 25.08.2016 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14 759 руб. до 01.12.2016 года (л.д. 6, 9).

В соответствии со статьями 68, 70 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно требованию об уплате налога № «номер» от 01.02.2017 налогоплательщик должен был в срок до 21.03.2017 погасить недоимку по указанному налогу за 2015 год (л.д. 7, 9).

28.11.2019 ФИО2 частично произведено погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 44 руб. 74 коп., а также погашение задолженности по пене в рамках требования № «номер» от 01.02.2017.

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций поступило в пределах указанного в части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015 год и срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – с административным иском в районный суд. 

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки по налогу, вопреки требованиям положений НК Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 4 177 руб.; за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 6 794 руб.; за квартиру, с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 3 743 руб. 26 коп., подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 588 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, «дата» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес», в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 4177 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 6 794 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру с кадастровым номером «номер», расположенную по адресу: «адрес», в размере 3 743 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2, «дата» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес», государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 588 руб. 57 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2020.

Судья Октябрьского районного 

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Решение