Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 г.

Дело № 2-1213/2025

УИД 52RS0013-01-2024-000263-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 1 декабря 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере 123 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2020г. произошло ДТП и автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения действиями ФИО1 14.05.2021г. на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты по прямому возмещению убытков был составлен страховой акт и платежным поручение № от 17.05.2021г. была произведена выплата в сумме 123 100 руб. Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент ДТП от 21.07.2020г. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии МММ №. 21.09.2019г. ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из Соглашения о ПВУ. 04.06.2021г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления о выплате страхового возмещения, РСА было принято решение о произведении выплаты страхователю.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования серии МММ № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 23.08.2019г. по 22.08.2020г. с периодом использования транспортного средства в течении 6 месяцев с 23.08.2019г. по 22.02.2020г., следовательно на момент ДТП (21.07.2020г.) указанный полис не действовал.

01.12.2021г. РСА обратилось с претензией к ФИО1, однако выплата не была произведена до настоящего времени.

Представитель РСА, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что у него был полис, так как его сотрудники ГИБДД не привлекли за отсутствие полиса.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В подп. «е» п.1 ст.14 названного Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2020г. на территории Краснодарского Края произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота Приус г.р.з. №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2115 г.р.з. №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Приус г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскову району от 21 июля 2020 года установлено, что 21.07.2020г. на территории Краснодарского Края произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота Приус г.р.з. №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2115 г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ФИО2, не выбрав правильное положение на дороге и не выдержал дистанцию.

Гражданская ответственность ФИО2 ча была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор №№, действителен до 08.05.2021г.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии МММ №, однако договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 23.08.2019г. по 22.08.2020г. с периодом использования транспортного средства в течении 6 месяцев с 23.08.2019г. по 22.02.2020г., следовательно, на момент ДТП (21.07.2020г.) указанный полис не действовал.

21.09.2019г. ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из Соглашения о ПВУ. 04.06.2021г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления о выплате страхового возмещения, РСА было принято решение о произведении выплаты страхователю.

14.05.2021г. на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты по прямому возмещению убытков был составлен страховой акт и платежным поручение № от 17.05.2021г. была произведена выплата в сумме 123 100 руб.

ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием РСА не возместил.

Кроме того, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Таким образом, вышеуказанный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие – произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждена обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 123 100 руб. в порядке регресса.

В части доводов о сроках давности суд отмечает, что срок не пропущен, так как выплата была произведена истцом 08.06.2021 (когда истец узнал), обратился в суд 05.02.2024г., то есть в срок.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 123 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб., всего 126 762 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись)Т.С. Авдеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>