К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «27» февраля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пузанкова О.Ф.,

представившего удостоверение №490, ордер №038808 от 18.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

вардазаряна Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, образование высшее, не военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев, к отбытию наказания не приступал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона посредством социальной сети «Интернет», через интернет-сайт «Grot.biz», около 10 часов 00 минут договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения.

Около 11 часов 00 минут тех же суток, ФИО1 посредством терминала в неустановленном следствием месте отправил денежные средства в сумме 13 000 рублей администратору интернет-сайта «Grot.biz» в счет оплаты за наркотик.

Получив около 12 часов 00 минут тех же суток от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, ФИО1 прибыл к месту, которое расположено 

<

адрес>, где около 13 часов 00 минут тех же суток поднял из указанного места наркотическое вещество «?-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, общей массой не менее 20,579 грамма, что является крупным размером, которое тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 поднятое им наркотическое вещество около 14 часов 00 минут тех же суток перевез по вышеуказанному месту своего жительства, где продолжил его незаконно хранить вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия от 01.11.2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 является гражданином Республики Армения, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание: 

<

данные изъяты>, его жена имеет заболевание: «

<

данные изъяты>», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное тяжкое преступление, судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание: «

<

данные изъяты>», заболевание жены: «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.02.2019 года, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания – 06.11.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 весы в корпусе серебристого цвета «GELDERK» и мобильный телефон «Iphone model A1387» с находящейся в нем сим-картой, использованные им в качестве средства и орудия совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель с файлом «№. Приложение 1», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, полимерный пакет со сметанообразным веществом коричневого цвета, шесть мотков изоляционной ленты, 184 полимерных пакетика с замком «Паз-выступ» красного цвета, предмет для скручивания сигарет красного цвета с надписью «CARTEL», полимерный сверток с наслоением вязкого вещества оранжевого цвета, плоскодонная колба из прозрачного стекла, сухие марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 весы в корпусе серебристого цвета «GELDERK» и мобильный телефон «Iphone model A1387» с находящейся в нем сим-картой, использованные им в качестве средства и орудия совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель с файлом «№. Приложение 1», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, полимерный пакет со сметанообразным веществом коричневого цвета, шесть мотков изоляционной ленты, 184 полимерных пакетика с замком «Паз-выступ» красного цвета, предмет для скручивания сигарет красного цвета с надписью «CARTEL», полимерный сверток с наслоением вязкого вещества оранжевого цвета, плоскодонная колба из прозрачного стекла, сухие марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков